Страница 1 из 7 - Безденежность кредитного договора - отправлено в Общие вопросы: Ситуация "типичная". Работодатель под 
23 декабря 2008 года к кредитному договору № 81230 от 24.06.2008 кредитного договора недействительной ввиду ее безденежности, не имеется.

Б*. о взыскании долга по договору займа, по мнению кассатора, выводы суда о безденежности договора займа. имел задолженность по кредитному договору от 05.12.2006г. в размере 

Дело 2-637-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2013 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Якушенко И.В.,
с участием:
представителей истца ( ответчика) -
ЗАО «Вэлкомбанк» г.Пятигорска -
конкурсного управляющего -
Государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов»: Березуцкого Г.П.,
Березуцкого Д.Г.,
представителя ответчика ( истца) -
Ли В.Л. Архипова Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ли о взыскании задолженности по кредитному договору,
и по встречному иску Ли к ЗАО «Вэлкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным вследствие безденежности договора,-
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» в лице Председателя правления Кан А.В., действующего на основании Устава общества, с одной стороны, (Банк) и Ли , с другой стороны, ( Заемщик ) был заключен кредитный договор № о предоставлении в кредит денежных средств на потребительские нужды (на приобретение автотранспортного средства ), в размере рублей ( десять миллионов рублей) на срок . За пользование заемными денежными средствами Заемщик уплачивает в пользу Банка годовых. Срок действия указанного кредитного договора сторонами договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств в исполнение условий указанного кредитного договора производилась наличными через кассу ЗАО «Вэлкомбанк» .
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «Вэлкомбанк» признано несостоятельным (банкротом ), в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».
В соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в добровольном порядке Заемщик Ли В.Л. уклонился от исполнения обязательства по кредитному договору, -
ЗАО «Вэлкомбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на нормы, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 314, 330, 811, 819 ГК РФ, обратился в Ессентукский городской суд с исковыми требованиями к ответчику Ли В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе: копеек -задолженность по текущему основному долгу, - задолженность по просроченному основному долгу, копейки - задолженность по просроченным процентам, - задолженность по текущим процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривание кредитного договора по безденежности [Текст] :проблемы правоприменительной практики /Н. А. Толоконников . //Адвокат. -2011. - № 7.

В ходе судебного разбирательства по делу в Пятигорском городском суде истец - ЗАО «Вэлкомбанк» уточнил первоначально заявленные к ответчику Ли В.Л. исковые требования, уменьшив размер суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе: - задолженность по текущему основному долгу, копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования истец - ЗАО «Вэлкомбанк» мотивировал тем, что Заемщик Ли В.Л., заключив с Банком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и получив день заключения кредитного договора указанные в договоре денежные средства в размере рублей наличными на потребительские нужды, подтверждением чему является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился полученными денежными средствами, но принятые на себя договорные обязательства Заемщик не выполняет, согласованные сторонами сроки и размер выплат в погашение займа Заемщиком нарушаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком Ли В.Л. числится просроченная задолженность по уплате сумм в погашение основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за несвоевременны возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере .
Ответчик Ли В.Л. обратился в Ессентукский городской суд со встречным иском к ЗАО «Вэлкомбанк» о признании кредитного договора № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк», в лице Председателя правления Кан А.В., действующего на основании Устава, и Ли В.Л., не заключенным вследствие его безденежности, и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере рублей.
Заявленные встречные исковые требования ответчик - Ли В.Л. мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе своего знакомо - Кан А.В., занимавшего должность председателя Правления ЗАО «Вэлкомбанк» , он согласился подписать безденежный кредитный договор без фактического получения денежных средств. Обратившийся к нему Кан А.В. обосновал свою просьбу тем, что продления лицензии на осуществление банковской деятельности и продолжения работы банка необходимо показать увеличение размеров уставного капитала банка, а денежных средств на фактическое увеличение уставного капитала банка у Кан А.В., как у учредителя банка, фактически не было. Поскольку он находился в приятельских отношениях с Кан А.В., знал, что ЗАО «Вэлкомбанк» нормально функционирует уже много лет, он согласился подписать те документы, о которых просил Кан А.В. Для оформления кредитных документов он предоставил данные своего ОГРН и ИНН, светокопию своего паспорта работнику банка - Ким П.Г. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в офис по его месту работы в приехал сотрудник ЗАО «Вэлкомбанк» - начальник службы безопасности банка - Ким П.Г. с пакетом документов, необходимых для заключения кредитного договора. Ли В.Л. подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей и иные документы, среди которых, возможно, был и расходный кассовый ордер №, но никаких денежных средств по кредитному договору он не получал и в кассу банка за получением денежных средств не обращался, не давал никому поручений о перечислении денежных средств по якобы открытому на его имя в банке. В представленной ЗАО «Вэлкомбанк» в суд копии указанного расходного кассового ордера свою подпись Ли В.Л. не признает. Через день на основании его заявления сотрудник банка - Ким П.Г. передал ему справку № от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью председателя правления банка -Кан А.В. и печатью банка, из которой следует, что ЗАО «Вэлкомбанк» по заключенному с Ли В.Л. кредитному договору претензий не имеет и кредитные обязательства Ли В.Л. перед банком исполнены в полном объеме. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Ли В.Л. узнал, что Банк России отозвал лицензию у ЗАО «Вэлкомбанк» . В ДД.ММ.ГГГГ года Ли В.Л. обратился в ЗАО «Вэлкомбанк» с просьбой расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ виде его безденежности, на что от банка им был получен отказ. Ввиду неполучения денежных средств по кредитному договору, Ли В.Л. не осуществлял никаких платежей в банк в счет погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ производили незнакомые ему лица - ФИО3 и ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ года Ли В.Л. обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, и в ДД.ММ.ГГГГ года он был допрошен по возбужденному по ч.4 ст. 159 УК РФ уголовному делу в качестве свидетеля.

признание кредитного договора недействительным по безденежности. ВКонтакте © 2017. Язык:EnglishРусскийУкраїнськавсе языки ». о компании 

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Ли В.Л. для решения вопроса о том, Ли В.Л. или иным лицом были учинены : подпись получателя в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись вносителя в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Заемщика Ли В.Л. в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза ( заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой: подписи от имени Ли В.Л. в строке «( подпись получателя)», электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, самим Ли ФИО5 от имени Ли В.Л., эектрофотографическое изображение которой находится ниже строки «Подпись вносителя» в ксерокопии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, не самим Ли В.Л., а другим лицом, вероятно, с подражанием подлинной подписи Ли ФИО5 от имени Ли В.Л. в строках: «Заемщик», эоектрофотографические изображения которых имеются в ксерокопии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, самим Ли В.Л.
Определением судьи Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 гражданское дело по иску ЗАО «Вэлкомбанк» к Ли В.Л. и по встречному иску Ли В.Л. к ЗАО «Вэлкомбанк» , по указанным заявленным сторонами исковым требованиям, было направлено по подсудности в Пятигорский городского суд.
Представитель истца ( ответчика по встречным исковым требованиям ) - ЗАО «Вэлкомбанк» , действующий от имени Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - на основании доверенностей - Березуцкий Г.П. и Березуцкий Д.Г., в судебном заседании поддержали заявленные ЗАО «Вэлкомбанк» исковые требования, а встречные исковые требования, заявленные Ли В.Л. не признали, пояснив в обоснование заявленных Банком исковых требований и в обоснование возражений против исковых требований Ли В.Л., что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» в лице Председателя правления Кан А.В., действующего на основании Устава, (Банк), с одной стороны, и Ли В.Л. (Заемщик ), с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении Банком в кредит Заемщику денежных средств на потребительские нужды ( приобретение транспортного средства ), в размере рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере годовых.
Согласно условий кредитного договора, выдача наличных денежных средств Банком в пользу Заемщика производилась через кассу Банка, денежные средства перечислены Заемщик

ГГГГ виде его безденежности, на что от банка им был получен отказ. Ввиду неполучения денежных средств по кредитному договору, 

Во исполнение данного кредитного договора истец предоставил  **ой О.В. о безденежности договора в соответствии со ст.
Отсутствие в деле доказательств о безденежности договора займа и исковые требования ООО к ИП А.Н. о расторжении кредитного договора от 22 

Если договор с банком уже заключен, деньги получены, происходит оспаривание договора займа по его безденежности (ст.812 ГК РФ). Процедуру признания кредитного договора недействительным можно 

на что может рассчитывать кредитор при утере договора займа  договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или 
Оспаривание договора по его безденежности. дополнительных приемов – как уменьшить свой долг по кредитному договору. Хотите 

Таким образом, мы определили, что особенность кредитного договора как 812 ГК РФ заёмщик может оспаривать этот договор по его безденежности, 

Приговором суда установлена безденежность спорного кредитного договора. Просит суд признать кредитный договор N от 16.11.2006 года не 
И пошла в суд оспаривать кредитный договор по безденежности, просила исключить ее из кредитного договора, и оставить в 

В представленной статье Н.А. Толоконникова рассмотрено правовое регулирование кредитного договора в соответствии с 

Против встречного иска возражали, заявив о безденежности займа, указав, что денежные средства по кредитному договору Банком 
Дебитор получает право оспаривания кредитного договора по безденежности в том случае, когда сделка заключена, а денег заемщик 

Зачастую под «кредитным договором» стороны имеют ввиду В.В. Семенов. Существует ли проблема безденежности при новации долга в заемное 

812 ГК РФ влечет безденежность. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчиком были нарушены многочисленные Положения Банка 
Во исполнение данного кредитного договора банк предоставил оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что 

Понятие безденежности Процедура оспаривания кредитного соглашения. Кредитные договора по большей части заключаются в 

812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,  передачи же предмета кредитного договора (денег) для вступления его в 
Поскольку денежных средств по кредитному договору оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет 

Безденежность закладной. денежного обязательства из кредитного договора, обеспеченного залогом недвижимого имущества, 

Истец, ссылаясь на условия кредитного договора и договоров  является его оспаривание по безденежности в соответствии со ст.
Каким образом происходит исполнение кредитного договора? 22. 6. договор кредита по его безденежности, доказывая, что деньги в.

Признание кредитного договора недействительным (оспоримым или ГК РФ, заемщик вправе оспорить договор на основании его безденежности, 

на что может рассчитывать кредитор при утере договора займа. оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что. По кредитному 
Соблюдение обязательной письменной формы договора может означать на кредитного договора на основании ГК РФ по безденежности отказано 

Однако фактически денежных средств по договору займа она. Е.А. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности,.

При заключении кредитного договора необходимо должное  проблема оспаривания кредитного договора по безденежности.
Ответчиком Я. был предъявлен встречный иск о признании кредитного договора незаключенным со ссылкой на его безденежность и одновременно на 

Порядок расторжения кредитного договора заемщиком по мере возможности" вам придется от безысходности (безденежности).

Договор займа ведет к переходу права собственности на деньги или  Договор займа является исходной, родовой сделкой для специальных видов заемных обязательств, а также кредитного договора.  Форма. Безденежность 1.
о признании кредитного договора (договора о потребительском кредите) заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что 

Есть специфическое основание для признания недействительным кредитного договора – его безденежность. Действует оно только в отношении 

В отношении договора займа законодатель предусматривает возможность его оспаривания по безденежности.  Основываясь на субсидиарном характере применения норм о договоре займа к кредитному договору, Банк 
Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям заемщиком кредитного договора по его безденежности установлено, что 

Оспаривание договора займа по безденежности - вся необходимая информация по этому вопросу.

Рассмотрев довод о безденежности спорного договора, суд,  дате кредитного договора не дает оснований считать кредитный договор безденежным.
о признании договора займа незаключенным по безденежности. взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

безденежность кредитного договора судебная практика 2017

безденежность кредитного договора судебная практика
безденежность кредитного договора







Навигация