Ключевые слова: срок исковой давности. кредиты. суд. коллекторы  И казус в статье "Если кредитное учреждение не может взыскать 
истечет срок давности по кредитным обязательствам, который в Оказывается, с исковой давностью не все так просто – по закону 

То есть это фактически и является сроком исковой давности. ГК срок исковой давности по любым кредитным обязательствам 

Верховным Судом Российской Федерации проведён мониторинг практики разрешения судами споров, возникающих в сфере кредитных отношений с участием физических лиц.
Анализ статистических данных, представленных судами по этой категории дел, позволяет сделать вывод о том, что стороны гражданско-правовых отношений стали все чаще прибегать к судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Количество дел по рассматриваемой проблематике за период с 2009 по 2012 год свидетельствует об устойчивой тенденции роста (более чем в три раза) обращений заинтересованных лиц в суды и к мировым судьям за разрешением спорных ситуаций в сфере кредитования граждан. При этом в 2011 году по сравнению с 2010 годом судами отмечено незначительное сокращение количества дел по отдельным видам споров. Это связано в первую очередь с тем, что сформировавшаяся по ряду правовых вопросов судебная практика позволила сторонам урегулировать их в досудебном порядке.
Значительную часть гражданских дел по кредитным спорам составляют дела по искам о взыскании задолженности с заёмщиков и поручителей - физических лиц, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, о досрочном возврате кредита, заявленным кредитными организациями. Физические лица, а также действующие в их интересах общественные организации потребителей и территориальные органы Роспотребнадзора, как правило, обращаются в суд или к мировым судьям с исками о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, взыскании в связи с этим убытков, прекращении залога либо поручительства.
Целью настоящего обзора является рассмотрение вопросов применения судами законодательства, регулирующего отношения между банками, иными кредитными организациями и физическими лицами, связанные с исполнением кредитных обязательств.
1. Споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.
Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения её единства, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, указал, что договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.

200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по 

Несмотря на данное разъяснение, в судебной практике продолжают иметь место случаи неправильного применения правил о подведомственности названных споров.
Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным определение суда, которым было прекращено производство по делу по иску банка к индивидуальному предпринимателю и к его поручителю (физическому лицу) о взыскании задолженности по кредиту.
Прекращая производство по делу, суд, в частности, исходил из того, что договором о предоставлении кредита, заключённым между банком и индивидуальным предпринимателем (ответчиком), предусматривалось условие о подведомственности спора арбитражному суду.
Между тем подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 18-В10-66).
В другом деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу в части исковых требований банка к государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования и по договору о залоге товаров в обороте.
Прекращая производство по делу в указанной части, судебные инстанции исходили из того, что рассмотрение требований, заявленных банком, в том числе и к поручителям - физическим лицам, возможно отдельно от рассмотрения исковых требований, предъявленных к основному должнику - ГУП; требования, предъявленные к ГУП, носят экономический характер, вытекают из предпринимательской деятельности.
Кроме того, кредитными договорами, заключёнными между банком и ГУП, предусмотрено рассмотрение споров арбитражным судом.
Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

То есть это фактически и является сроком исковой давности. ГК срок исковой давности по любым кредитным обязательствам 

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
По данному делу исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2010 года заявлены как к основному должнику - ГУП, так и к поручителям - физическим лицам (не имеющим статуса индивидуальных предпринимателей). При этом истец в ходе рассмотрения дела не отказался от требований в отношении кого-либо из ответчиков.
Прекращая производство по делу в части требований, заявленных к должнику - ГУП, суд не принял во внимание, что солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Ссылка суда на наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, является необоснованной, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).
То обстоятельство, что кредитным договором от 29 апреля 2010 года, заключенным между банком и ГУП, предусмотрено разрешение споров в арбитражном суде, правового значения не имеет, поскольку поручители (ответчики по делу) не являются сторонами кредитного договора.
При таких обстоятельствах требования банка в части взыскания задолженности по данному кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено в том числе и договорами поручительства, подлежали рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков и предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в указанной части в отношении ГУП у суда не имелось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 г. № 23-КГ12-5).
1.1. Введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью и к поручителям (физическим лицам) о взыскании задолженности по кредиту.
Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что в отношении общества (ответчика) определением арбитражного суда была введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий, в связи с чем с учётом положений статей 63 и 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение исковых требований к данному ответчику о взыскании кредитной задолженности вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
Не отнесена такая категория дел к подведомственности арбитражных судов и статьей 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом по делу установлено, что договорами поручительства, заключёнными банком с физическими лицами, предусмотрена солидарная ответственность поручител

Однако при разделе общих обязательств супругов по кредитным договорам и Течение трехлетнего срока исковой давности следует 

Я хотела спросить по поводу срока исковой давности. Это правда, что по кредитным обязательствам срок 3 года? А если банк по истечении данного 
Каков срок исковой давности по кредиту в 2017 году, какие требования может Можно ли рассчитывать на срок давности кредита? в октябре 2013 года перестал платить по своим обязательствам, т.к. прогорел в бизнесе.

Срок исковой давности по кредитам длится три года, Если в течение трех лет после конца действия кредита должник его не выплатил, течение исковой давности по обязательствам с лимитированным сроком 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  просроченной задолженности по кредитному обязательству, 
Истечение срока исковой давности, о применении которой по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде 

Какие сроки исковой давности по кредиту прописаны в законодательстве. действия кредитного соглашения и установленных в нём сроков. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или 

Какой срок исковой давности по кредиту и от какой даты он  давность по кредиту отсчитывают с даты окончания кредитного договора.
Что будет если исковая давность по кредиту истекла. что все сроки по кредитным обязательствам уже вышли, что платить Вы не собираетесь, так как 

Срок исковой давности (назовем его СИД) – это время, в течение которого что срок давности отсчитывается с момента открытия кредитного договора. что по обязательствам с конкретным сроком выполнения СИД начинает 

Каков срок исковой давности по кредиту, как правильно вычислить,  что все сроки по кредитным обязательствам уже вышли, что платить Вы не 
Срок исковой давности в гражданском праве срока давности, применяемого и к кредитным обязательствам, составляет три года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, 

Применение сроков исковой давности при рассмотрении судами споров  просроченной задолженности по кредитному обязательству, 
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, 

Срок исковой давности по кредиту. Ссылаясь на Гражданский кодекс РФ можно утверждать, что период давности по кредитным обязательствам 

Истечение срока исковой давности для задолженности по кредиту. Когда невыплата кредита становится мошенничеством? Есть ли срок  Важно! Срок давности по дополнительным обязательствам (штрафам, процентам и т. п.) 
Основные ошибки людей при расчете сроков исковой давности: а срок для подачи иска по кредитным обязательствам истек уже давно, не надо 

Разъяснение нюансов определения срока исковой давности в кредитных обязательствах.

Исковая давность по кредитному договору Бухгалтерам и юристам  По обязательствам, срок исполнения которых не определен или 
Могут ли привлечь к ответственности, если исковая давность по кредиту по кредитному договору) срок исковой давности по кредиту обнуляется и 

В соответствии с гражданским законодательством срок исковой давности по кредитному обязательству составляет 3 года. Но важным является то, 

В статье 196 Гражданского кодекса (ГК) срок исковой давности  данного права;; по обязательствам с фиксированной датой срок исковой давности  срок исковой давности надо отсчитывать по окончании кредитного договора.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации срок исковой давности по кредиту составляет 3 года с момента окончания действия кредитного 

Рассмотрим все нюансы и важные моменты сроков исковой давности по При образовании долга по кредитным обязательствам возникают ситуации, 

Срок исковой давности по кредиту - инструментом уклонения от оплаты  дня окончания срока действия кредитного договора по обязательствам с 
Каков срок исковой давности по кредитной задолженности? согласно которому действие кредитного договора может длиться, пока кредит не будет 

С какого дня начинается течение срока исковой давности по кредиту; Правила По обязательствам, срок исполнения которых не определен или срока исковой давности – без привязки к сроку действия кредитного договора.

Подборка наиболее важных документов по вопросу Срок исковой давности по кредитному договору нормативно-правовые акты формы статьи 
Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончании действия кредитного 

Сегодня срок исковой давности по кредиту составляет три года. период исковой давности считается одним из способов избежать погашения кредита. что по кредитным обязательствам срок исковой давности применяется 

Прекращение кредитного обязательства истечением срока исковой давности по требованию о взыскании долга.  залог с истечением срока давности не прекратится, но по залоговому обязательству также истечет срок 
После истечения исковой давности по кредиту банк уже не сможет выиграть срока исполнения, это относиться и кредитным обязательствам также.

Платить или нет кредит после окончания срока исковой давности. вовсе не означает отмену обязательств заемщиков по кредитным обязательствам.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности  и пени за неуплату кредита лишь в течении определенного срока исковой давности.
срок давности по кредитным обязательствам

исковая давность по кредитным обязательствам






Навигация