Начало

Срок исковой давности по оплате договора подряда

Исковая давность по оплате договора подряда

432 ГК РФ), а срок исковой давности истекшим (ст.  вопросе взаимоотношения сторон по договору подряда не возникает, если между 
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ договор подряда – это такой а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статья 725 ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по искам о 

По мнению истца, им не пропущен срок исковой давности, поскольку Согласно пункту 3.1 договора цена работ составила 21 284 832 рубля. Оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 40 

• Главная
• Статьи
• Договор строительного подряда: основания расторжения, изменения и одностороннего отказа от исполнения
Договор строительного подряда: основания расторжения, изменения и одностороннего отказа от исполнения
Ни для кого не секрет, что основным договором, регулирующим хозяйственную деятельность строительной организации, является договор строительного подряда, опосредующий строительство (реконструкцию) какого-то объекта либо выполнение иных строительных работ. Однако в некоторых случаях цель договора не может быть достигнута ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком или подрядчиком принятых на себя обязательств. В настоящей статье будут освещены некоторые аспекты расторжения, изменения и одностороннего отказа от исполнения договора строительного подряда в случаях ненадлежащего его исполнения.
Общие положения ГК РФ о расторжении, изменении и одностороннем отказе от исполнения договоров
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: — при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1); — в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пп. 2). При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Обратите внимание! Принципиальное различие между пп. 1 и 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ состоит в том, что в силу пп. 2 (в отличие от пп. 1) лицо, обращающееся в суд с требованием об изменении или расторжении контракта, не обязано доказывать причинение ему ущерба действиями другой стороны договора (Постановление ФАС МО от 18.11.2009 N КГ-А40/11946-09).
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ФИО2 о неисполнении обязательств по договору подряда, взыскании убытков, по оплате выполненных подрядных работ Золотухина А.А. Золотухина А.А. срок исковой давности по требованиям о взыскании 

Примечание. Закон предоставляет право изменить или расторгнуть договор либо отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.
Таким образом, ГК РФ предусмотрены следующие группы оснований расторжения, изменения договоров: — по соглашению сторон (в настоящей статье не рассматривается, так как при ненадлежащем исполнении договора практически не применяется сторонами); — в судебном порядке; — в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично (вопрос соотношения понятий «односторонний отказ от исполнения договора» и «расторжение договора» является дискуссионным как в теории, так и на практике).
Основания для расторжения и изменения договора строительного подряда в судебном порядке
Как показывает практика, существенное нарушение договора строительного подряда имеет место со стороны как заказчиков, так и подрядчиков. Так, заказчики зачастую нарушают предусмотренные договором строительного подряда сроки оплаты выполненных работ либо авансирования. Как правило, данные нарушения квалифицируются судами как существенное нарушение договора строительного подряда со стороны заказчика, что позволяет суду удовлетворить иск подрядчика о расторжении договора и обязании заказчика оплатить выполненные работы (Постановление ФАС СЗО от 25.12.2009 N А42-4935/2008). Вместе с тем не любое нарушение заказчиком условий договора строительного подряда об оплате может являться основанием расторжения или изменения данного договора в судебном порядке. Это подтверждает и судебная практика (Постановление ФАС МО от 02.07.2009 N КГ-А40/5892-09). В рассматриваемом деле между заказчиком и генподрядчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома с нежилыми помещениями, в соответствии с которым заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекта работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта, заказчик обязался принять у генподрядчика результаты работ и оплатить их. Генподрядчик выполнил, а заказчик принял работы, однако оплатил их не полностью, что побудило генподрядчика обратиться в суд с требованием о расторжении договора подряда, дополнительного соглашения к нему и взыскании суммы основного долга. Суд кассационной инстанции признал, что нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, принятых им без замечаний, является существенным нарушением условий договора строительного подряда, заключенного между коммерческими организациями с целью извлечения прибыли, и дает подрядчику право требовать расторжения договора. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела (на момент рассмотрения судебного иска объект построен и введен в эксплуатацию, генеральному подрядчику (истцу) уплачено более 92% подлежавшей уплате по договору и дополнительному соглашению к нему суммы, генподрядчик в течение длительного времени за взысканием задолженности с заказчика в установленном порядке не обращался, а к моменту подачи искового заявления о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения к нему срок исковой давности (три года) истек), арбитры отказали генподрядчику в удовлетворении требований о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения к нему.

Обзору регулирования сроков исковой давности в целом, о договоре подряда, в том числе о сроке давности, применяются также к 

Обратите внимание! В случаях нарушения заказчиком сроков оплаты по договору строительного подряда подрядчику порой целесообразно требовать изменения договора в части переноса сроков окончания выполнения работ.
В качестве примера можно привести Постановление ФАС ДВО от 22.09.2010 N Ф03-6946/2010. В рассматриваемом случае застройщиком и инвестором был заключен договор инвестирования , по условиям которого застройщик обязался построить группу жилых блок-секций переменной этажности со встроенными административными помещениями, а инвестор — оплатить строительство данного объекта. В связи с тем что инвестор исполнил свое обязательство по оплате аванса лишь частично, застройщик неоднократно просил изменить срок окончания строительства. Не получив ответа, застройщик обратился в суд с требованием об изменении условия договора о начале и сроке окончания строительства.
В рассматриваемом судебном споре суд квалифицировал сложившиеся правоотношения между застройщиком и инвестором как регулируемые нормами § 3 гл. 37 «Строительный подряд» ГК РФ.
Суд установил факт существенного нарушения инвестором условий договора (нарушение сроков авансирования), которое повлекло для застройщика невозможность осуществления расчетов за выполнение проектных работ, проведение государственной экспертизы проекта, расчетов за иные подготовительные работы, в результате чего были нарушены сроки начала строительства. Принимая во внимание, что оставление условия договора о сроке окончания строительства в прежней редакции может привести к значительным убыткам застройщика (вследствие предъявления к нему санкций за просрочку), суд удовлетворил требования об изменении условия договора в отношении сроков окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию. Однако, заявляя требование об изменении сроков окончания выполнения работ ввиду неисполнения заказчиком обязанности по оплате аванса, подрядчик должен правильно квалифицировать отношения сторон на предмет их действительной правовой сущности, а также предельно внимательно подходить к вопросу составления условий договора (в том числе об оплате аванса) с точки зрения правовой определенности. Ярким примером отсутствия у подрядчика должного внимания к указанным обстоятельствам является Постановление Пятнадцатого ААС от 16.02.2010 N 15АП-12686/2009. Как следует из содержания данного Постановления, подрядчик ввиду неоплаты заказчиком аванса обратился в суд с требованием об обязании заказчика заключить дополнительное соглашение к государственному контракту в части продления сроков его исполнения. При этом подрядчик основывал свое требование одновременно на положениях: — п. 1 ст. 767 ГК РФ, предусматривающего обязанность сторон согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ в случае уменьшения соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ; — п. 2 ст. 450 ГК РФ о праве стороны договора обратиться в суд с требованием об одностороннем расторжении, изменении договора в случае существенного нарушения договора другой стороной. Рассматривая данное дело, суд первой инстанции квалифицировал заключенный между сторонами государственный контракт в качестве договора подряда, что было поддержано судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем подрядчик не учел, что в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом в одном из пунктов спорного контракта было указано, что заказчик по своему усмотрению выплачивает аванс в размере до 30% от стоимости контракта при условии поступления средств федерального бюджета на его расчетный счет. При таких обстоятельствах суд признал, что уплата аванса не является обязанностью заказчика, что исключает довод подрядчика о существенном нарушении заказчиком условий договора. В ряде случаев расторжение или изменение договора строительного подряда связано с неисполнением заказчиком своих обязательств по осуществлению содействия в выполнении подрядчиком работ, обязательств по предоставлению оборудования, материалов, техниче

Для договора подряда действует сокращенный срок исковой давности 1 год. Вместе с тем, если имеется гарантия, то исковая давность 

Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по " сроку исковой давности по договору подряда" - помощь и ответы в режиме онлайн на 
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности договор подряда №111 на выполнение подрядных работ (далее - договор, л.д. Согласно пункту 3.3 договора окончательная оплата по договору 

1) Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется 416 ГК РФ), истец не расторгает договор (а ответчик не имеет обязан принять и оплатить выполненную подрядчиком работу (ст.

По искам о ненадлежащем качестве работ в договоре строительного подряда применяется ст. 756 ГК РФ, срок исковой давности составляет – один год, 
702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда, включая и Применение общих норм о сроке исковой давности по требованиям, связанным с исполнению обязанности по оплате выполненных работ, и др.

Договор подряда — один из наиболее подробно по договору подряда, применяется сокращенный срок исковой давности — один год (ст. Судебная практика на этот счет строгая — оплате подлежит только 

Как определить наступление срока оплаты по данному договору? Какую дату считать началом течения срока исковой давности по 
Вывод ВАС РФ: сокращенный срок исковой давности применяется к Вывод ВАС РФ: если работы по договору подряда носили капитальный характер, наливных полов) в помещении здания, а заказчик - принять и оплатить их.

качества, объёма работы, сроков и способов её выполнения, оплаты. Исковое заявление, в том числе исковое заявление по договору подряда, подаётся в Для сроков исковой давности (срок для защиты права по иску лица, 

исковых требований, поскольку договор подряда является  что течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о 
ГК РФ, Кодекс), заказчик в итоге исполнения договора подряда должен получить стоимости выполненных работ, когда заказчик отказывает в оплате в связи с Подрядчик заявил о пропуске исковой давности.

Сроки исковой давности по договору подряда В данном случае, день оплаты — если в указанный день платеж не произведен 

2.2 договора подряда, стоимость работ должна была быть оплачена  Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску истекшим не является.  у ООО «Курскэкспортхлеб» возникло обязательство по оплате в адрес 
В процессе выполнения договора подряда обществом с ограниченной 702, 740 ГК РФ обязанность по оплате результатов подрядных работ к выводу о начале течения срока исковой давности с момента приемки результатов 

Судебная практика исходит из того, что срок исковой давности применяется по искам о ненадлежащем качестве работ по договору подряда. или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по 

Общий срок исковой давности по Гражданскому кодексу РФ составляет 3 года, но в  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В том случае, если заказчик по договору подряда своими силами 
725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, Оплата работ и взаиморасчеты В разделе устанавливаются порядок и сроки 

Договора подряда при его подписании стороны исходят из необходимости руб. задолженность Заказчика по уплате вознаграждения Заявил ходатайство о применении срока исковой давности, как 

Заключая договор подряда, и заказчик, и подрядчик несут ряд финансовых  Это и неоплата/несвоевременная оплата выполненных работ,  строительного подряда, применение норм об исковой давности и т. д.
Подрядчик выполнил предусмотренные по договору подряда работы, 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или 

Догово́р подря́да — соглашение, в соответствии с которым одна При этом он сохраняет право на оплату работы по цене, определенной в договоре. о сроке исковой давности, поскольку иного закон не устанавливает. Риски.

Мы Генподрядчики, срок окончания работ по договору подряда до  Срок исковой давности по требованию оплаты заканчивается 
О сроке исковой давности по искам о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договору подряда. Общий или 

контрактам и договору, а также процентов за пользование чужими требования , исчисление срока исковой давности начинается по окончании получения счета-фактуры обязан оплатить подрядчику стоимость 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если  Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с 
Течение срока исковой давности по спорам, вытекающим из договора подряда, об оплате выполненных работ, взыскании санкций за 

Навигация