Начало

Неустойка алименты срок исковой давности судебная практика

Неустойка по алиментам срок исковой давности судебная практика

Практика · Публикации · Войти  Решением мирового судьи судебного участка № <.> от  в качестве неустойки за несвоевременную уплату алиментных  ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.  Истечение срока исковой давности, о применении которой 
Здесь течение срока исковой давности начинается со дня, когда о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, который в (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), 

113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на На практике же действует такое правило: срок исковой давности по 

Может ли суд из-за этого обвинения отказать в неустойке?Вопрос неоднозначный. На практике всякое бывает, как судье в голову взбредет. Я считаю, что это не должно быть препятствием, т.к. исполнительный документ по алиментам предъявлен своевременно.
Сумма долга 48 000 руб., неустойка 142000 руб. Это может судья посчитать несоразмерным?Может.
Тут судебная практика расходится. По ст.333 ГК РФ неустойку по алиментам могут уменьшить. Обычно больше суммы основного долга не присуждают. А вот в Челябинском облсуде, например, посчитали, что неустойка по алиментам - это семейные правоотношения, а ст.333 ГК - это гражданские правоотношения, то есть статью 333 ГК применять для снижения неустойки по алиментам нельзя. Вы тоже можете использовать этот аргумент.
Какие могу предоставить доказательства соразмерности, будут ли доказательством увеличение ср.зарплаты в 8,5 раз на 2012 г.,увеличение прожиточного минимума в 3 раза,удорожание и промышленных и продовольственных товаров.Да, все это можно озвучить.
Здравствуйте Павел Витальевич! Судья вынес решение, уменьшив неустойку в 7 раз! Подавала за все годы. Пока на каком основании уменьшена не озвучено, но думаю из-за срока ис ковой давности , о котором судья предупредила Ответчика.Ответчик не оспаривал соразмеримость неустойки,никакие доводы не приводил. За три года сумма неустойки уменьшена в 4 раза.Присуждена сумма,равная сумме задолженности.Я писала заявление на имя судьи о том , что она нарушает мои права , так как ставит в неравное положение с Ответчиком.Судья на судебном обосновала по-моему ст.56 ГПК,точно не помню,решение надо получить,что имеет право.Ст.395 отмели сразу.Две неустойки не положено.Опять вы были правы.Мой представитель огорчился!Соразмерность подтверждала я Ходатайством: увеличением МРОТ, средней зарплаты,увеличением стоимости кв.м.жилья и ставками ЦБ РФ с 1992 по 2012 г.Там сумма получилась более 300 000 в обном случае и более 400 000 в другом,но тем не менее снизили жестко.Грязи налили огрооооооооооомный ушат.Работенка у суда тоже-сплошная грязь, не позавидуешь.Нашла Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2011 г. и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г.№ 18, где сказано, что "судья невправе предлагать предоставлять доказательства,.....в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.Хочу подать и указать на данный факт и то, что Ответчиком не оспаривалась соразмерность суммы неустойки.Несоразмерность не оспаривалась.Как думаете есть шансы?
Думаю, что нет. Очень маловероятно, что размер присужденной неустойки изменят. Такова судебная практика, что сумму неустойки присуждают не больше суммы основного долга, что в Вашем случае и произошло. В некоторых законах это прописано вообще напрямую:

Мировой судья судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Ю.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, если законом 

Статья 28 Закона "О защите прав потребителей", часть 5: " Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа".
Применительно к алиментной неустойке не прописано, но судебная практика примерно такая же. Бывало, что и намного меньше суммы основного долга присуждали.
Здравствуйте Павел Витальевич! Уезжала, поэтому только получила Определение суда.Вообще в шоке! Во-первых судья взыскала не неустойку,о которой я заявляла и 16.04.2012 г. и ходатайством от 27.04.2012 г.об увеличении суммы, так как ответчик полностью оплатил задолженность 18.04.2012 г. и я сделала перерасчет суммы полностью, а взыскала индексацию по 208 СК и указала "в качестве расчета может быть применена специальная норма , а именно ст.395 ГК РФ". Применила ставку 7,75%,но без какого-либо расчета написала "С учетом суммы 51740,81 руб.,ставки 7,75% и просрочки более 10 лет,сумма % значительно превышает присужденную судом сумму,что недопустимо.В соответствии со ст 333 ГК РФ сумма подлежит уменьшению до суммы задолженности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.208 ГПК РФ,суд определил взыскать с .... индексацию в сумме 51740руб,81коп."
Вообще ничего не поняла.Заявление на индексацию я не подавала.Расчет не предоставляла.Срок просрочки более 11 лет.Ставка ЦБ 8%.Расчет не предоставлен, а как по 395 -то она рассчитала?.Может это из-за того, что я Мировому подавала на неустойку, потом заменила на 395, помните я писала. Мировой отправил все в Городской,но в Определении как-то странно написал "рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки гражданское дело по иску о взыскании индексации денежной суммы по решению суда" и далее "просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами" Ни слова о том, что вначале подавалось на неустойку,потом заменили на 395. Потом Мировой взял откуда-то 208 ГК РФ и отправил в городской суд,как рассмотревший дело в 2001 г.Это Определение я не оспаривала.Но в Городском сразу заявила о неустойке по 115. Что делать теперь? Помогите! Я вообще ничего не понимаю.
И еще нашла ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииМосква №81 от 22 декабря 2011 г., где говориться о применении ст.333 ГК РФ только по заявлению Ответчика и что Ответчик должен доказать несоразмерность неустойки.Суд по собственной инициативе,если я правильно поняла, снизить неустойку не может.Заявления не было, несоразмерность не доказывалась.Хотя какое это имеет теперь значение ,если вообще по 208 присудили, да как-то рассчитала по 395.Но если рассчитывать по ставке ЦБ,то какое право имел суд уменьшать индексацию?Ведь ниже ставки ЦБ присуждать не могут.И рассчитать должен суд по индексам инфляции.А ст.333 ГК РФ может разве применяться при индексации по инфляции?Павел Витальевич помогите понять что происходит!И какой срок у меня на подачу на неустойку,если так все останется, если долг выплачен 18.04.2012 г.и дело по задолженности закрыто.Подать Апелляцию я должна 12.05.2012г. последний день, т.е. завтра, а я не знаю с какой стороны подойти к этому Определению суда.

С даты принятия судебного приказа о взыскании алиментов с Ж в доверенности, просила суд применить срок исковой давности к 

Неустраивает,то, что я заявляла на суде по неустойке по 115 СК, а взыскали по 208 ГПК. Теперь снова на неустойку подавать что-ли. И непонятно как рассчитал суд индексацию,так как я ее тоже не рассчитывала,рассчитывала неустойку.Или неустойка по 208 и неустойка по 115 это одно и то же?
И еще нашла ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииМосква №81 от 22 декабря 2011 г., где говориться о применении ст.333 ГК РФ только по заявлению Ответчика и что Ответчик должен доказать несоразмерность неустойкиЭто постановление суд общей юрисдикции не примет. Там же арбитражный суд, то есть другой.
По всем остальным вопросам - я не пойму Вашего возмущения и озадаченности. Вы суд выиграли, иск удовлетворен. В практике бывали случаи, когда вообще неустойку существенно снижали, ниже суммы основного долга. Или если уж не ниже - то присуждали сумму неустойки, равную сумме основного долга. Но не больше. Тут, в форуме, тоже немало случаев описано, когда насчитывали огромные суммы неустойки по алиментам, приводили в суде все эти же аргументы, которые Вы описываете (нельзя произвольно снижать неустойку и т.д.). Проходило время, суд выносил решение, люди возвращались сюда, в форум, и писали, что суд сильно снизил неустойку. Обжаловали, но ничего не менялось. Сколько первый суд присуждал - столько и оставалось.
А почему ситуация двоякая? Ведь судья вышел за пределы Исковых.Протокол судебного заседания 16.04.не велся,где мы подали уточнение исковых по 115, протокол от 27.04. подписан судьей только сегодня,12.05.Мы, наконец его получили. Конечно, в нем оказалось, что не заявлено Ходатайство об уточнении исковых от 16.04, так как протокол от 27.04,но в деле есть уточнение по 115 от 16.04. и Ходатайство взыскать по 115 от 27.04.В Отзыве Ответчика от 27.04. указано, что 16.04. заявлена ст.115. Кроме того у нас есть диктофонная запись.Вобщем много нарушений в Протоколе от 27.04...Я разозлилась и написала жалобу на судью. И подала Частную жалобу.Можно ли рассчитать по 208 индексацию по 395? Применима ли ст.333ГК РФ,о которой не заявлял Ответчик к индексации.По логике индексация-защита от инфляции и как ее можно уменьшить.А если рассчитана по 395,т.е. по ставке ЦБ как можно уменьшать,если ставка ЦБ считается минимальной.У меня же еще и уменьшили по ст.333 ГК РФ- правильно ли это? Есть ли какое-нибудь Поставновление о не применении ст.333 гк к индексации.
А почему ситуация двоякая? Ведь судья вышел за пределы ИсковыхЗа какие пределы? Больше, чем Вы просили, суд не присудил. Если Вы имеете в виду основание иска другое - то что уж греха таить - часто суды так делают.
Применима ли ст.333ГК РФ,о которой не заявлял Ответчик к индексацииСуд может уменьшить (и уменьшает на практике) размер неустойки по своей инициативе.
Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
У меня же еще и уменьшили по ст.333 ГК РФ- правильно ли это?Это допустимо.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
7. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
По ст.208 ГПК РФ и

Куда подавать иск. Судебная практика. иска о взыскании неустойки? Общий срок исковой давности составляет 3 года (согласно статьи 196 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств  333 ГК РФ не предусмотрено (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного  о взыскании неустойки общего срока исковой давности в три года, 
По общему правилу штрафы подлежат выплате за последние 3 года согласно срока исковой давности. Существует точка зрения, что с 

приминение исковой давности к неустойке по алиментам. когда в самом СК установлен срок для защиты нарушенного права (ст.

Судебная практика -Неустойка за несвоевременную уплату алиментов.  Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в  Вопрос о применении исковой давности по требованиям о  196 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки общего срока исковой давности в три года, 
Какой срок исковой давности по алиментам в России Если есть просрочка алиментов, получатель получает неустойку и имеет право потребовать Алименты в твердой денежной сумме судебная практика 

Текущая судебная практика также исходит из недопустимости применения о взыскании алиментов, "не является сроком исковой давности, а является 

Суть спора: О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей  Согласно разделу 10 Обзора судебной практики по делам, связанным  срока исковой давности к периоду взыскания неустойки.
практики по делам о взыскании неустойки за неуплату алиментов на Мировой судья пришел к выводу, что срок исковой давности подлежит 

по теме «решение суда о взыскании алиментов». «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 применения срока исковой давности при взыскании неустойки.

Срок исковой давности по алиментам после 18 лет относится к исключительным  Данное разбирательство относится к судебной компетенции. Только 
Один из вопросов, который был разъяснен в Обзоре судебной практики по При взыскании в судебном порядке неустойки, на основании статьи 115 Срок исковой давности по делам о разделе общего имущества супругов.

Ульяновским областным судом проведено изучение судебной практики по искового заявления к Бахтину О.Л. об изменении размера алиментов. о взыскании неустойки применил общий срок исковой давности в три года, 

Таким образом, срок исковой давности по алиментам составляет три года.  срок по взысканию которого составляет 1 год, взыскание неустойки может  Как показывает судебная практика, взыскать алименты за прошедший 
Обязанность принудительного взыскания алиментов лежит на судебных приставах. К неустойке по алиментам применяется исковая давность как к дополнительному требованию (ст. Если в течение срока образования неустойки происходило частичное Х Обзора судебной практики от 13.05.15).

Часто судебная практика сталкивается с невыполнением обязательств по три года, на основании действия правил срока исковой давности. Следует 

На применение неустойки за неуплату алиментов может повлиять только  Судебная практика — можно посмотреть тут.  По требованиям, которые вытекают из семейных правоотношений общие сроки исковой давности не 
Судебное постановление отменено, поскольку суд не указал, Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. последствий пропуска срока исковой давности к требованиям по первоначальному иску.

Неустойка по алиментам — это дополнительный способ защиты Если заключалось соглашение, срок исковой давности не применяется, силу, остается получить исполнительный лист и обратиться с ним к судебным приставам. если должник уклонялся от выплаты алиментов, однако на практике суд 

Размер госпошлины; Срок исковой давности; Составляем исковое заявление  суммы за просрочку по платежам; Примеры из судебной практики.
вычисления. Примеры и формула. Порядок взыскания неустойки при задержке выплат по алиментам. Срок исковой давности и судебная практика.

Срок исковой давности по обязательствам алиментного характера. Существует ли срок давности по алиментам и в каких временных пределах можно Неустойка по алиментам Портфолио (Практика) отрезок, в течение которого можно обращаться в судебные инстанции с целью защиты своих прав.

Неустойка по алиментам назначается по решению суда, если плательщик  приставам переданы не были, срок исковой давности составляет 3 года.
Может. Тут судебная практика расходится. предоставлять доказательства,в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Если происходит задержка в процессе выплаты алиментов, необходимо о взыскании неустойки за просрочку алиментов срок исковой давности не всегда складывается неоднозначная судебная практика, в том числе нет 

Виды неустойки по алиментам, с какого момента осуществляется  на нее, как и на взыскание по алиментам накладывается срок исковой давности.
Рассчитать размер неустойки по алиментам может судебный пристав. судебная практика предусматривает применение учета просроченных дней и процента И срок исковой давности по алиментам не устанавливается, пеня 

Судебная практика по таким правовым вопросам. производиться за любой срок, потому что правила исковой давности в этом случае не применяется.

Как показывает практика, задолженность по уплате алиментов чаще  Вообще на определение срока исковой давности влияют многие  Этим занимается служба судебных приставов, и выбор конкретного  Кроме этого, за просрочку обязательств, получатель может взыскать с плательщика неустойку.
При выплате неустойки по алиментам действует срок давности. Необходимо прописывать в исковом заявлении и период просрочки по алиментным Насчет оплаты госпошлины, единой судебной практики не устоялось.

Навигация