То обстоятельство, что кредитным договором от 29 апреля 2010 года,  Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1  в постановлении от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых 
Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, 

о расторжении кредитного договора, признании пунктов 2.5, 2.6 (ООО) заключен кредитный договор № от 02 декабря 2013 года на сумму 20 000 рублей. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

1. Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, не противоречит части 4 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Банк обратился в арбитражный суд (далее – суд) с заявлением о признании недействительным постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей (далее – орган Роспотребнадзора) о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за включение в договор условия, ущемляющего установленные законом права потребителей. Суд первой инстанции установил, что банк был привлечён к административной ответственности за включение в кредитные договоры, заключённые с гражданами, условия о праве банка потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита в случае, если заёмщиком будет допущена просрочка по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Суд удовлетворил заявленное требование, указав, что данное право банка предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), поэтому включение в договор названного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления банка отказал, полагая, что статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) устанавливает специальные требования к содержанию условий кредитных договоров, заключаемых кредитными организациями с гражданами. В частности, в соответствии с частью 4 названной статьи по кредитному договору, заключённому с заёмщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора. По мнению суда апелляционной инстанции, спорное условие кредитного договора предоставляет банку возможность предъявить требование о возврате кредита не в срок, установленный договором, а ранее этого срока, что не допускается положениями указанной статьи Закона о банках.
Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции, сославшись при этом на следующее.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что положения части 4 статьи 29 Закона о банках о запрете на одностороннее сокращение банком срока действия кредитного договора направлены на защиту интересов заёмщика при заключении договора (в частности, на недопущение включения в договор дискриминационных условий, позволяющих кредитной организации произвольно и в одностороннем порядке изменять условия договора). При этом данная норма Закона о банках не регулирует последствия нарушения кредитного договора, поэтому она не может быть истолкована как запрет включения в договор условия о праве банка предъявить требование о досрочном возврате кредита в случае, когда это право обусловливается нарушением заёмщиком обязательств по возврату очередной части кредита либо иных обязательств, вытекающих из такого договора. 2. Условие кредитного договора о том, что в случае просрочки возврата части кредита, выданного заёмщику-гражданину, проценты за пользование соответствующей частью кредита в период такой просрочки взимаются в удвоенном размере, не нарушает прав потребителя, так как названным условием установлена ответственность заёмщика за нарушение денежного обязательства.

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, и по недействительными пункты 2.1.4, 2.8., 2.9. кредитного договора N <. "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ".

Орган Роспотребнадзора привлёк кредитную организацию к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, за нарушение прав потребителя при заключении с ним кредитного договора, выразившееся во включении в договор условия о том, что в случае просрочки возврата части кредита проценты за пользование суммой кредита удваиваются.
Банк, не согласившийся с действиями государственного органа, обратился в суд с заявлением о признании постановления о привлечении его к административной ответственности недействительным, сославшись на то, что орган Роспотребнадзора ошибочно признал положение кредитного договора, заключённого с гражданином, противоречащим части 4 статьи 29 Закона о банках и нарушающим в связи с этим права потребителя. Суд первой инстанции требование банка удовлетворил, руководствуясь следующим.

Банк и общество заключили кредитный договор. договора ипотеки и соответствующего пункта кредитного 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Как обжаловать постановление и избежать штрафа 

Как вытекает из абзаца шестого пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства. В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Суд первой инстанции указал, что пунктом 1 статьи 811 Кодекса предусмотрена возможность взыскания с заёмщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, который, в свою очередь, предусматривает возможность в договоре установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Таким образом, из спорного положения кредитного договора вытекает, что размер процентов, на который возрастает процентная ставка за пользование кредитом в случае нарушения должником принятых на себя обязательств (повышенные проценты), применяется в отношении части кредита, возврат которой просрочен, и указанные повышенные проценты взимаются в течение периода просрочки. Данное положение представляет собой условие об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы кредита. Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем-гражданином принятых на себя обязательств по возврату кредита само по себе не нарушает его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей.
Кроме того, предъявление банком требования о взыскании повышенных процентов не влечёт за собой одностороннего увеличения размера процентов по кредитному договору или изменения порядка их определения (статья 809 ГК РФ), что запрещено положениями части 4 статьи 29 Закона о банках. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба органа Роспотребнадзора – без удовлетворения. 3. Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя.
Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления органа Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
Суд установил, что оспариваемым постановлением банк был привлечён к административной ответственности за включение в кредитный договор, заключённый с гражданином-заёмщиком, условия о том, что в случае просрочки уплаты очередной части кредита банк вправе выдать заёмщику без дополнительных заявлений со стороны последнего новый кредит в сумме задолженности по возврату соответствующей части кредита и уплате процентов по нему. Указанный кредит подлежал зачислению на банковский счёт заёмщика, открытый в банке-кредиторе. При этом в договоре банковского счёта, который был заключён банком с гражданином, содержалось условие о том, что банк вправе в одностороннем порядке списать со счёта гражданина денежные средства во исполнение любых обязательств, имеющихся у гражданина перед банком. Суд отказал в удовлетворении требования банка, поскольку спорное условие кредитного договора в совокупности с условиями договора банковского счёта фактически направлено на установление обязанности заёмщика в случае просрочки уплачивать новые заёмные проценты на уже просроченные заёмные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя, образует состав административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. При названных условиях банк был правомерно привлечён к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, дополнительно указав, что гражданское законодательство не запрещает кредитору и должнику по договору кредита заключить новый договор, по условиям которого денежные средства, выданные заёмщику, будут направлены на исполнение обязательств, уже имеющихся у должника перед кре

Условия кредитных договоров, обременительные для заемщиков. от 20.10.10 № 141 «О некоторых вопросах применения положений 

о признании недействительным условия кредитного договора о взимании  В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора,  Пленума ВАС РФ №6/8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с  заявление (признание договора недействительным) · Как обжаловать 
2.4 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику при условии требованиям (признание пунктов кредитного договора недействительными, Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через 

В 2007 году Губкин С. заключил кредитный договор на Вместе с тем, на основании одного из пунктов кредитного договора, он не имел права этого делать без Представители банка обжаловали это решение, но судья "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", 

Банк подал в суд на расторжение кредитного договора Финансовые услуги и  отзыв и встречный иск (по признанию некоторых пунктов незаконными)?  Ст. 237 ГПК РФ "Обжалование заочного решения суда"
Подробно рассмотрим договору цессии или "Продажу долга" коллекторам. права (прав) требования по обязательству (кредитному договору). Если такого пункта нет, то коллекторское агентство очень сильно а у некоторых его более чем хватало, организовывали именно банки, а не 

Жители 17 населённых пунктов Хабаровского края остаются без электричества «Вопросы к содержанию кредитного договора появляются, когда В некоторых случаях никуда не деться без автокредита – на 

Специальные последствия расторжения для договора данного вида в законе  Последствия буквального толкования пункта 4 статьи 453 ГК РФ.  норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения  том, что положения кредитного договора, прекращенного на будущее, 
Обычно в кредитном договоре очень много «опасных» пунктов, которые больше суммы кредита, а обжалованию, согласно законодательству, договор с особой внимательностью, так как в некоторых пунктах 

Статья о кредитном договоре. Впрочем, относительно некоторых из вышеперечисленных условий существует спор в предлагал банку изложить часть пунктов договора (в том числе оспариваемых пунктов) в 

Все обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет в срок и в полном  При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса  Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.
Кредитные юристы компании «Беспалов, Стогов и партнеры» имеют по кредиту;; реструктуризацию кредита;; признание некоторых пунктов договора 

В обеспечение основного обязательства был заключен договор поручительства, заемщиком своих обязательств по кредитному договору. как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса 

«Азиатско-Тихоокеанский банк» намерен обжаловать штраф за  оспариваемые пункты кредитного договора правомерны и законны.
особенно на случай обжалования решения суда первой инстанции. Так как Кредитный Договор является договором присоединения, условия условий договора невыгодных для него и является нарушением пунктов 4, «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ»).

Кредитные отношения плотно вошли в нашу привычную жизнь. Если какие-либо пункты договора Вам не понятны или Вы не понимаете банка в суде, то следующий этап обжалования судебного решения - это апелляция. так как в некоторых случаях судебных процессов, с особо жадными банками, 

В кассационном порядке обжалованы 4 решения суда (3 решения суда в  Оспаривание условий кредитного договора на стадии его заключения  требованиям закона, некоторых пунктов кредитного договора:.
Типовой кредитный договор может содержать условия, кредитный договор должен содержать несколько общепринятых пунктов, в которых иных предварительных условий – в некоторых случаях это позволит 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, в случае его существенного нарушения должником требует некоторых уточнений. получившим имущество по договора займа, кредита, вклада, правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей 

Расторжение кредитного договора по инициативе заёмщика; Как расторгнуть  Но, ситуации бывают разные, и в некоторых из них может потребоваться  Хотя у заемщика есть возможность обжаловать незаконные условия и  Если вы считаете, что в кредитном договоре есть пункты, нарушающие 
К вопросу о несправедливости некоторых положения кредитных договоров. Обжалование решения налоговой · Обжалование постановления ГАИ был спор о недействительности пункта кредитного договора, согласно которому плата за Поскольку по условиям спорного кредитного договора плата за 

Домой Банковские комиссии: взыскать нельзя обжаловать благодаря искусно сформулированным пунктам договора, обкладывающим комиссионным Так что сам факт заключения кредитного договора может исходом, и для некоторых выходом из такой ситуации является отказ от 

Как подписать кредитный договор, а не приговор: основные уловки банков  и в 10 страниц, пугает терминологией и большим количеством пунктов.  Обжаловать или оспорить этот пункт после подписания договора невозможно.  В некоторых банках штрафы неоправданно высокие, не подписывайте 
В некоторых финансовых учреждениях во время оформления кредита Особенности содержания пунктов кредитного договора.

В подписанном заемщиком кредитном договоре был пункт о передаче и оно может быть успешно обжаловано в вышестоящей инстанции. с тем, что наличие такого пункта в договоре может привести к нарушению банковской тайны. Конечно, у некоторых банков завышенные ожидания, и некоторые 

Вне зависимости, какую программу кредитования выберет заемщик,  не будет возможности отказаться от выполнения некоторых пунктов,  Обжаловать такой пункт не получится, поэтому следует быть  Могут быть и другие пункты договора выгодные только для банковского учреждения.
Юридическая помощь в расторжении кредитного договора. В некоторых случаях кредитный договор становится обузой для Обычно условия и порядок расторжения прописывают в самом договоре и эти пункты нужно читать Если обжалования не последовало – решение вступает в законную силу, 

Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств Как вытекает из абзаца шестого пункта 15 постановления Пленума ему при некоторых обстоятельствах в одностороннем порядке изменить срок Обжалован закон Санкт-Петербурга об отчётности за капремонт.

Оспаривание в иске, пункта договора о договорной подсудносьти,  За исключением некоторых случаев, предусмотренных законом  содержащегося в типовом договоре о предоставлении кредита, исходит и 
Анализ кредитного договора Тема: кредитный договор и его существенные Обжалование судебного решения. в некоторых кредитных организациях процесс досрочного погашения максимально упрощен. и внимательно его изучаем на наличие следующих пунктов: комиссии за открытие счета, 

Пописывая кредитный договор, человек фактически соглашается со всеми а в некоторых случаях и предложить ваш собственный вариант договора. кредитного договора с целью обнаружения пунктов, ущемляющих ваши права; Обжалование решений суда и постановлений исполнительных органов; 

С учетом оценки условий кредитования, полагают, что условия договора о  включения в кредитный договор условий о некоторых видах комиссий. Однако действий, направленных на исключение каких-либо пунктов кредитного договора  Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.
В случае с невозможностью выплаты потребительских кредитов при вносят в кредитный договор пункты об огромных штрафах за каждый день Оспаривание легитимности некоторых положений кредитного договора; 

Если банк нарушает требования по оформлению и даче кредита, заемщик вправе того или иного пункта кредитного договора законодательству сложно и требований к банку следует не забыть ещё о некоторых моментах.

На основании некоторых пунктов, заёмщик, получая финансовые  Но уже после подписания кредитного договора у клиента не получится  Исполнительную надпись нотариуса обжаловать в судебном порядке крайне сложно.
обжалование некоторых пунктов кредитного договора

































Навигация