ГК мнимая, притворная сделка) Наступил 2005, год когда вступил в  181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении 
181 срок исковой давности по оспоримой сделке - один год - должен Однако сама уступка всё равно притворная сделка, а, значит, 

Часто ли заключаются мнимые или притворные сделки? Что это вообще такое Срок исковой давности – 10 лет. Итак, мнимая сделка 

Любовь

Заявлен иск о признании сделки недействительной мнимой по п.1. ст.170 ГК РФ. Т.к. физ. лицо продолжает им управлять. Какой срок исковой давности 

, доброго времени.
Согласно ст. 170 ГК РФ
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно ст. 181 ГК РФ
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Удачи Вам.
Здравствуйте. Полезная для вас информация
Мотивированное решение составлено 13.08.2012 г.
Дело № 2-2143/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Е.М., при секретаре Лобко О.Ю., с участием адвокатов Троцюк А.В. и Сеничева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Короткова Е.Ю. к Кузнецову В.В., Басковой Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, о возврате автомобиля Кузнецову В.В., взыскании расходов по госпошлине, УСТАНОВИЛ: Коротков Е.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В., Басковой Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки . Истец просил суд обязать Баскову Е.А. вернуть автомобиль Кузнецову В.В., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине. Свои требования мотивировал тем, что 05.11.2008 года ответчики (продавец — Кузнецов В.В., покупатель — Баскова Е.А.) заключили договор купли-продажи автомобиля марки, года выпуска, государственный регистрационный знак №. совершенная ответчиками сделка по купле-продаже автомобиля считается сделкой, совершенной без условий создания соответствующих сделке правовых последствий. Намерений вступать во владение автомобилем у Басковой Е.А. не возникало, и, соответственно, у Кузнецова В.В. цели отчуждать автомобиль в пользу Басковой Е.А. не было. Цель заключенной сделки — это уклонение Кузнецовым В.В. от возможного взыскания автомобиля службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в связи с наличием большой суммы долга перед Коротковым Е.Ю., ФИО6, ФИО15 Истец Коротков Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец пояснил, что ответчик Кузнецов В.В. является его должником, согласно решений судов общей юрисдикции. В ходе исполнительных производств в мае-июне 2009 года истцу стало известно о том что Кузнецов В.В. передал свое имущество, в том числе автомашину марки третьим лицам. О том, что Кузнецов В.В. продал машину именно Басковой Е.А. по договору купли – продажи от 05.11.2008 года, истец Коротков Е.Ю. узнал в марте – апреле 2012 года. Истец считает эту сделку мнимой, т.к. она фактического применения не имела потому, что Баскова Е.А. машиной не пользовалась, собственником не стала. Кузнецов В.В. до продажи и после сделки, как пользовался, так и продолжает пользоваться по настоящее время этим автомобилем, содержит автомобиль. Представитель истца адвокат Троцюк А.В. поддержал позицию своего доверителя. Ответчик Кузнецов В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы в судебном заседании по надлежащей доверенности представлял адвокат Сеничев А.Н. Ответчик Баскова Е.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, её интересы в судебном заседании по надлежащей доверенности представлял адвокат Сеничев А.Н. Представитель ответчика Кузнецова В.В.- Сеничев А.Н. исковые требования не признал в полном объеме, и просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям — 3 года с момента исполнения сделки купли-продажи автомашины марки с 05.11.2008 года. Представитель пояснил, что автомашина получила другие государственные регистрационные знаки 06.11.2008 года. В техническом паспорте транспортного средства был государственный регистрационный знак №, а стал № №. Считает, что истец Коротков знал о том, что автомобиль продан, когда обратился в Рыбинский городской суд с заявлением 25.05.2009 года об изменении способа исполнения решения суда от 3.12.2008г. по гражданскому делу №№ года путем замены обращения взыскания на суммы основного долга рублей и госпошлины в размере рублей на взыскание на долю Кузнецова В.В. в уставном капитале ФИО15 стоимостью рублей. Административные правонарушения по линии ГИБДД Кузнецовым В.В. совершались, он действительно пользовался машиной марки , которая принадлежит Басковой Е.А. Считает, что договор купли-продажи автомашины марки не возможно расторгнуть, так как договор исполнен. Представитель ответчика Басковой Е.А. — Сеничев А.Н. исковые требования не признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Пояснил суду, что автомобиль марки Баскова Е.А. приобретался для сына, но в 2010 году произошла авария, где сын Басковой пострадал и по настоящее время находится на лечении и не в состоянии больше управлять, каким либо транспортным средством. Басковой Е.А. на имя Кузнецова В.В. была выписана доверенность на право управления спорной автомашиной. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел Рыбинского городского суда № № и № № суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решений Рыбинского городского суда от 03.12.2008 года, Пошехонского районного суда от 22.09.2009 года с Кузнецова В.В. в пользу Короткова Е.Ю. взысканы денежные суммы — рублей и солидарно сФИО8 рублей копеек соответственно, возбуждены исполнительные производства на основании этих решений. Судом установлено, что ответчик Кузнецов В.В. 05 ноября 2008 года согласно договора купли – продажи продал автомашину марки , года выпуска ответчику Басковой О.А. Автомобиль продан по цене рублей. Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Суд не находит оснований для признания данной сделки мнимой. Договор купли-продажи автомобиля составлен сторонами сделки в письменной форме и соответствует требованиям ст. ст. 454-460 ГК РФ, регистрация владельца произведена РЭО ГИБДД (л.д. 16). В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. На дату совершения сделки автомобиль был свободен от прав третьих лиц. Автомобиль был передан ответчиком Кузнецовым В.В. в собственность ответчика Басковой Е.А., которая осуществляла права собственника. То обстоятельство, что она не имела права вождения, не препятствовало ей в приобретении права собственности на автомобиль. Баскова Е.А. распорядилась автомобилем, допустила к участию в управлении Кузнецова В.В. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом IV Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем может являться любой владелец транспортного средства — как собственник, так и лицо, допущенное к управлению. В данном случае страхователем выступил Кузнецов В.В., как лицо, допущенное собственником к управлению автомобилем (л.д. 38). Цена сделки правового значения не имеет, так как в силу ст. ст. 424, 454 ГК РФ цена товара определяется соглашением сторон. Дружеские отношения между сторонами сделки препятствием для ее совершения не являются. Договор купли- продажи спорной автомашины соответствует требованиям ст. ст. 454 — 460 ГК РФ. Ответчик Баскова Е.А. является добросовестным приобретателем, приобрела имущество по возмездной сделке. Доказательств иного истец Коротков не представил. В связи с этими обстоятельствами, считать сделку мнимой, у суда оснований не имеется. Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. В силу п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истец Коротков Е.Ю. и его представитель полагали, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о совершенной сделке с марта 2012 года. Суд не соглашается с этим доводом, т.к. п. 1 ст. 181 ГК РФ не допускает возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от субъективного фактора — осведомленности истца о недействительной (ничтожной) сделке. В указанной норме закреплено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (объективный момент). Таким образом, к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки не применяются правила, установленные ст. 200 ГК РФ, о начале течения срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец в судебном заседании не представил и пояснил суду о том, что считает, что этот срок он не пропустил, так как узнал о сделке по купле – продаже автомашины в 2012 году. Представитель истца просил суд восстановить этот срок, назвал следующие уважительные причины: Коротков Е.Ю. не является стороной спорной сделки, ему приходилось для

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ). Годичный срок исковой давности по указанному требованию 

Что такое мнимые и притворные сделки, почему они считаются недействительными, примеры,  Срок исковой давности. Лицо, которое 
К ничтожным также относятся сделки мнимые и притворные (ст. 170 ГК), а Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки 

3. мнимость или притворность сделки (статья 170 ГК РФ); Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и 

Также просили применить срок исковой давности.  Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую 
Также истцом пропущен годичный срок исковой давности об Мнимая и притворная сделки весьма сходны по основаниям их 

Кроме того, на их взгляд, истек годичный срок исковой давности (для признания оспоримой сделки недействительной – п. 2 ст.

Каковы сроки исковой давности (т.е. по прошествии какого срока покупатель квартиры  ГК РФ в квалификацию притворной сделки.
Сроки исковой давности – это один из тех моментов, который стороны договора Тут все зависит от характера сделки и обстоятельств спора. не достигшими 14 лет и недееспособными, а также притворные 

Недействительность сделок КонсультантПлюс: примечание. истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная 

Срок давности для оспаривания мнимой или притворной сделки  по решению суда, причинами для подачи искового заявления могут 
Если сделка ничтожна, то для признания последствий сделки недействительными срок исковой давности составляет три года. Течение 

Напротив, сроки исковой давности по искам о признании сделок сделка является притворной, поскольку исполнения со стороны ООО не было; 

При этом, одним из внешних показателей притворности служит  Для оспоримых сделок срок исковой давности составляет один год.
полагала, что данная сделка является притворной и прикрывает Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Притворность сделки, то есть заключение договора купли-продажи для прикрытия другой сделки. Примером Сроки исковой давности.

Срок исковой давности для притворной сделки - отправлено в Семейное право: Внучка купила квартиру у бабушки три года назад. Выплата алиментов 
Недействительность мнимой и притворной сделок. Новый ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по недействительным сделкам. Исковая 

Сделки с недвижимостью носят ответственный характер, чтобы сделка не Срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет 1 год с Притворная сделка – сделка, которая совершена с целью прикрыть другую. Данные 

Недействительность мнимой и притворной сделок - вся необходимая информация по  Каждая мнимая сделка и притворная сделка имеет характерные  исковой давности · Приостановление течения срока исковой давности и 
Кроме того, заявил ходатайство о пропуске С. срока исковой давности для обращения в суд. Полагает, что данная сделка является притворной.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки мы, обоюдно договорившись, заключили по сути притворную сделку: чтобы не 

Мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения  Срок исковой давности по требованию о применении последствий 
Просматривается притворность первой сделки с целью избежать права Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или 

Поэтому притворная сделка сама по себе всегда признается абсолютно Срок исковой давности по требованию о признании подозрительной сделки 

Недействительность мнимой и притворной сделок  Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о 
Однако самым существенным отличием является срок исковой давности, который Мы рассмотрим лишь некоторые случаи недействительности сделок, ничтожными (ввиду предполагаемой притворности) договоров уступки 

Призннание сделки недействительной. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием Признание недействительной притворной сделки.

мнимая сделка срок исковой давности

















Навигация