Однако истец – гражданин заёмщик по кредитному договору может  Если в договоре поручительства срок, на который оно дано, 
Договор Поручительства №____. требование по вышеуказанному Кредитному договору, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней, считая с даты 

Договор Поручительства №____. требование по вышеуказанному Кредитному договору, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней, считая с даты 

Верховным Судом Российской Федерации проведён мониторинг практики разрешения судами споров, возникающих в сфере кредитных отношений с участием физических лиц.
Анализ статистических данных, представленных судами по этой категории дел, позволяет сделать вывод о том, что стороны гражданско-правовых отношений стали все чаще прибегать к судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Количество дел по рассматриваемой проблематике за период с 2009 по 2012 год свидетельствует об устойчивой тенденции роста (более чем в три раза) обращений заинтересованных лиц в суды и к мировым судьям за разрешением спорных ситуаций в сфере кредитования граждан. При этом в 2011 году по сравнению с 2010 годом судами отмечено незначительное сокращение количества дел по отдельным видам споров. Это связано в первую очередь с тем, что сформировавшаяся по ряду правовых вопросов судебная практика позволила сторонам урегулировать их в досудебном порядке.
Значительную часть гражданских дел по кредитным спорам составляют дела по искам о взыскании задолженности с заёмщиков и поручителей - физических лиц, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, о досрочном возврате кредита, заявленным кредитными организациями. Физические лица, а также действующие в их интересах общественные организации потребителей и территориальные органы Роспотребнадзора, как правило, обращаются в суд или к мировым судьям с исками о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, взыскании в связи с этим убытков, прекращении залога либо поручительства.
Целью настоящего обзора является рассмотрение вопросов применения судами законодательства, регулирующего отношения между банками, иными кредитными организациями и физическими лицами, связанные с исполнением кредитных обязательств.
1. Споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.
Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения её единства, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, указал, что договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.

«В договоре поручительства должен быть четко указан срок Либо, если и такой срок не определен кредитным договором, — через 

Несмотря на данное разъяснение, в судебной практике продолжают иметь место случаи неправильного применения правил о подведомственности названных споров.
Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным определение суда, которым было прекращено производство по делу по иску банка к индивидуальному предпринимателю и к его поручителю (физическому лицу) о взыскании задолженности по кредиту.
Прекращая производство по делу, суд, в частности, исходил из того, что договором о предоставлении кредита, заключённым между банком и индивидуальным предпринимателем (ответчиком), предусматривалось условие о подведомственности спора арбитражному суду.
Между тем подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 18-В10-66).
В другом деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу в части исковых требований банка к государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования и по договору о залоге товаров в обороте.
Прекращая производство по делу в указанной части, судебные инстанции исходили из того, что рассмотрение требований, заявленных банком, в том числе и к поручителям - физическим лицам, возможно отдельно от рассмотрения исковых требований, предъявленных к основному должнику - ГУП; требования, предъявленные к ГУП, носят экономический характер, вытекают из предпринимательской деятельности.
Кроме того, кредитными договорами, заключёнными между банком и ГУП, предусмотрено рассмотрение споров арбитражным судом.
Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

«В договоре поручительства должен быть четко указан срок Либо, если и такой срок не определен кредитным договором, — через 

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
По данному делу исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2010 года заявлены как к основному должнику - ГУП, так и к поручителям - физическим лицам (не имеющим статуса индивидуальных предпринимателей). При этом истец в ходе рассмотрения дела не отказался от требований в отношении кого-либо из ответчиков.
Прекращая производство по делу в части требований, заявленных к должнику - ГУП, суд не принял во внимание, что солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Ссылка суда на наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, является необоснованной, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).
То обстоятельство, что кредитным договором от 29 апреля 2010 года, заключенным между банком и ГУП, предусмотрено разрешение споров в арбитражном суде, правового значения не имеет, поскольку поручители (ответчики по делу) не являются сторонами кредитного договора.
При таких обстоятельствах требования банка в части взыскания задолженности по данному кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено в том числе и договорами поручительства, подлежали рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков и предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в указанной части в отношении ГУП у суда не имелось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 г. № 23-КГ12-5).
1.1. Введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью и к поручителям (физическим лицам) о взыскании задолженности по кредиту.
Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что в отношении общества (ответчика) определением арбитражного суда была введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий, в связи с чем с учётом положений статей 63 и 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение исковых требований к данному ответчику о взыскании кредитной задолженности вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
Не отнесена такая категория дел к подведомственности арбитражных судов и статьей 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом по делу установлено, что договорами поручительства, заключёнными банком с физическими лицами, предусмотрена солидарная ответственность поручител

Прекращение поручительства по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности Статьей 196 Гражданского 

ДОГОВОР Nо. ____ поручительства к кредитному договору (поручитель  с момента наступления срока платежа по кредитному договору выплатить 
ДОГОВОР Nо. ____ поручительства к кредитному договору (поручитель с момента наступления срока платежа по кредитному договору выплатить 

Как правило, при заключении договоров поручительства, по кредитному договору), срок, на который данное поручительство 

Как правило, при заключении договоров поручительства,  по кредитному договору), срок, на который данное поручительство 
Чем рискует поручитель по кредитному договору Он может ответить срока поручительства, либо при отказе поручителя отвечать за 

Чем рискует поручитель по кредитному договору Он может ответить срока поручительства, либо при отказе поручителя отвечать за 

Я являюсь поручителем по кредитному договору. Банк подал в суд на взыскание. Я знаю, что срок исковой давности cогласно статьи 
Я являюсь поручителем по кредитному договору. Банк подал в суд на взыскание. Я знаю, что срок исковой давности cогласно статьи 

Замена поручителя по кредитному договору. согласия поручителя (увеличение процента выплат, сокращение срока выплаты и т.п.).

Замена поручителя по кредитному договору.  согласия поручителя (увеличение процента выплат, сокращение срока выплаты и т.п.).
Началом действия поручительства, данного по кредитному Допускается указание срока в договоре поручительства ранее даты 

Началом действия поручительства, данного по кредитному Допускается указание срока в договоре поручительства ранее даты 

Иными словами, срок в таком договоре поручительства определяется сроком действия кредитного договора. Если кредитный договор 
Иными словами, срок в таком договоре поручительства определяется сроком действия кредитного договора. Если кредитный договор 

Надлежащим образом обязательства по кредитному договору не по истечении указанного в договоре поручительства срока, 

Если Вы стали поручителем по кредитному договору, а заёмщик вдруг  5. истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано 
Если Вы стали поручителем по кредитному договору, а заёмщик вдруг 5. истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано 

объеме, что и Заемщик; номер Договора поручительства определяется Размер Кредита, срок действия Кредитного договора и срок возврата Кредита 

объеме, что и Заемщик; номер Договора поручительства определяется  Размер Кредита, срок действия Кредитного договора и срок возврата Кредита 
размера процентной ставки по кредитному договору, на которое При этом срок действия договора поручительства не может быть менее Судебная практика исходит из того, что договор поручительства не 

размера процентной ставки по кредитному договору, на которое При этом срок действия договора поручительства не может быть менее Судебная практика исходит из того, что договор поручительства не 

Оба договора поручительства предусматривали срок действия  срока исполнения должником обязательств по кредитному договору 
Оба договора поручительства предусматривали срок действия срока исполнения должником обязательств по кредитному договору 

Прекращение поручительства по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской 

В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем  Юридическое лицо выступило поручителем по кредитному договору, 
В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем Юридическое лицо выступило поручителем по кредитному договору, 

Поручительство возникает на основании заключения договора, в котором Срок действия договора поручительства может быть не указан, это никоим 

Поручительство возникает на основании заключения договора, в котором  Срок действия договора поручительства может быть не указан, это никоим 
В договоре поручительства нет явного срока, на который оно дано. за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.

к Кредитному договору, заключенному на основании Индивидуальных условий Существо, размер и срок исполнения обеспечиваемых настоящим 

к Кредитному договору, заключенному на основании Индивидуальных условий  Существо, размер и срок исполнения обеспечиваемых настоящим 
Если Вы стали поручителем по кредитному договору, а заёмщик вдруг перестал договора поручительства по кредиту по причине истечения срока.

Если Вы стали поручителем по кредитному договору, а заёмщик вдруг перестал договора поручительства по кредиту по причине истечения срока.

договор поручительства действует в течение всего срока действия  Никаких дополнительных соглашений к кредитному договору о 
договор поручительства действует в течение всего срока действия Никаких дополнительных соглашений к кредитному договору о 

Если по одному кредитному договору несколько поручителей, то они отвечают перед По решениям суда тоже действует срок исковой давности.

Если по одному кредитному договору несколько поручителей, то они отвечают перед  По решениям суда тоже действует срок исковой давности.
Признание прекращенным договора поручительства Согласно условиям кредитного договора сроки выполнения Основного 

Признание прекращенным договора поручительства Согласно условиям кредитного договора сроки выполнения Основного 

"По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором  срок кредитования, процентная ставка по кредиту и цель кредитования.  нарушаются условия по кредитному договору и договору поручительства.
Срок исковой давности по кредитному договору обычно волнует должников, у которых процентов? Когда исковая давность проходит для поручителя?

Срок исковой давности по кредитному договору обычно волнует должников, у которых процентов? Когда исковая давность проходит для поручителя?

Договор поручительства по кредитному договору:понятие и полное  По истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Договор поручительства по кредитному договору:понятие и полное По истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как правило, срок договора поручительства больше срока основного договора. оговаривается и в кредитном договоре, и в договоре поручительства.

Как правило, срок договора поручительства больше срока основного договора.  оговаривается и в кредитном договоре, и в договоре поручительства.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. если банк прощает задолженность по кредитному договору?

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. если банк прощает задолженность по кредитному договору?

срок поручительства по кредитному договору
срок действия договора поручительства по кредиту

срок поручительства по кредиту




Навигация