Контракта;; Требование платежа по Банковской Гарантии 1 может быть предъявлено в срок с 20 июля по 15 августа 2015 года включительно только в 
Согласно пунктам 2.2 и 2.3 банковской гарантии заявление с требованием платежа по гарантии должно быть направлено гаранту до 

Каким должно быть содержание банковской гарантии? Как происходит Что собой представляет требование платежа? Какие даты 

При рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора столкнулся с интересной проблемой – возможно ли в принципе оспаривание по специальным основаниям платежа, осуществленного банком-гарантом во исполнение выданной кредитору должника-принципала банковской гарантии, и каковы последствия признания такого платежа недействительной сделкой.
Вкратце фабула. Банковская гарантия выдана в 2011 году. Обязательства принципала, которые могут возникнуть вследствие исполнения гарантом условий гарантии, обеспечены ипотекой. Действительность как самой гарантии, так и договора ипотеки никто под сомнение не ставит и не оспаривает.
В сентябре 2013 года арбитражный суд принимает заявление о признании должника-принципала банкротом. Через месяц после этого бенефициар обращается к банку с требованием об уплате денежной суммы по банковской гарантии (основной долг плюс неустойка). Обязательство должника перед бенефициаром по уплате данной суммы возникло до принятия судом заявления о банкротстве. Банк-гарант удовлетворяет требование бенефициара. В последующем в деле о банкротстве гарант включается в реестр требований кредиторов должника со своим регрессным требованием, обеспеченным ипотекой.
По мнению конкурсного кредитора, осуществленный банком платеж по банковской гарантии является сделкой, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Позиция процессуальных оппонентов сводилась к тому, что платеж, осуществленный банком по банковской гарантии, не является сделкой, совершенной за счет должника, следовательно, не может быть оспорен по специальным основаниям.
Соответственно, первый вопрос, касающийся приведенного казуса: является ли осуществленный банком платеж по банковской гарантии сделкой за счет должника? Суд первой инстанции посчитал, что не является. Обоснование, увы, отсутствует, суд ограничился лишь указанием на то, что «в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления спорного платежа самим должником или другим лицом за счет имущества должника». Мало того, что суд фактически устранился от юридического анализа правоотношений сторон, так еще и произвел подмену – все же, как мне кажется, «за счет должника» совсем не то же самое, что «за счет имущества должника».
«За счет имущества должника» - более узкое понятие, предполагающее, что совершившее сделку лицо в момент ее совершения имело право непосредственно распоряжаться имуществом должника. К примеру, такие приведенные Пленумом ВАС РФ в постановлении № 63 примеры сделок «за счет должника» являются одновременно сделками «за счет имущества должника»: списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счет должника или перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырченных от реализации имущества должника.

Требование платежа по банковской гарантии: тенденции российской и международной судебной практики. О.М. Олейник профессор 

Понятие же совершения каких-либо действий за счет другого лица встречается в Гражданском кодексе достаточно часто. Навскидку могу привести отношения по договору комиссии. В соответствии со ст. 990 ГК РФ комиссионер совершает сделки за счет комитента, при этом в моменте комиссионер может финансировать свои расходы из собственных средств, которые в последующем комитент обязан компенсировать. Именно в этом и заключается смысл указания «за счет комитента» - в конечном итоге все расходы на исполнение поручения оплачиваются именно им.
Представляется, что законодатель, устанавливая возможность обжалования сделок, совершенных за счет должника, имел в виду не только сделки, исполнение которых финансируется за счет имущества должника, но и сделки, последствия которых могут тем или иным образом изменить объем обязательств должника.
Положительно ответив на первый вопрос (платеж по банковской гарантии является сделкой, совершенной за счет должника, следовательно, его оспаривание по специальным основаниям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» допустимо), можно задаться и вторым – а каковы последствия недействительности такого платежа? В рассматриваемом обособленном споре кредиторы были заинтересованы (хотя в просительной части заявления на какие-либо конкретные последствия не указывалось) в приведении сторон в первоначальное состояние, существовавшее до осуществления спорного платежа:
1) восстановление задолженности должника перед бенефициаром;
2) взыскание с бенефициара в пользу гаранта полученной денежной суммы;
3) последущее исключение обеспеченного залогом требования гаранта из реестра требований кредиторов должника.
С точки зрения кредиторов, применение таких последствий недействительности привело бы к справедливому и пропорциональному распределению конкурсной массы в ходе конкурсного производства. В принципе, ст. 167 Гражданского кодекса РФ дает право рассчитывать на подобное решение суда, ведь она устанавливает обязанность каждой из сторон сделки возвратить другой стороне все полученное по сделке. Стороны сделки в данном случае – гарант и бенефициар. После возврата бенефициаром гаранту полученного по недействительной сделке у него восстанавливается требование к должнику, которое уже не считается погашенным. У должника же появляется возможность снять залог, обеспечивающий обязанность возместить гаранту сумму платежа.

Гарант отказал в платеже по банковской гарантии, ссылаясь на то, права у бенефициара требовать возврата авансового платежа и 

С другой стороны, у подобной позиции есть ряд слабых мест.
Во-первых, существенным образом нарушаются права банка-гаранта. Его обязательство по удовлетворению требования бенефициара изначально бесспорно, законодательство не позволяет гаранту отказать в платеже на том основании, что должник вот-вот уйдет либо даже уже ушел в банкротство. Да, при признании платежа недействительной сделкой банк может взыскать сумму с бенефициара и отчасти посредством ст. 395 ГК РФ компенсировать стоимость пользования этой суммой, и в зависимости от фактических обстоятельств дела для банка такой вариант развития событий может быть даже более выгодным (будет нести меньше потерь). Но является ли предоставляемая возможность восстановления имущественного положения достаточной компенсацией за ущемление прав добросовестного участника оборота? У меня нет однозначного ответа на данный вопрос.
В-вторых, применительно к последствиям недействительности оспоренных по специальным основаниям сделок должна действовать имеющая приоритет норма ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу». Применительно к нашему спору это означает, что денежные средства, перечисленные гарантом бенефициару, в случае признания платежа недействительной сделкой подлежат взысканию с бенефициара непосредственно в пользу должника, при этом бенефициар вправе предъявить свое требование для включения в реестр требований кредиторов.
Норма ст. 61.6 ФЗ «О нестоятельности (банкротстве)» императивна и является специальной по отношению к ст. 167 ГК РФ, что скорее всего означает бессмысленность рассуждений о каких-либо иных последствиях признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве.
И все же, как мне кажется, духу закона, цели справедливого и пропорционального удовлетворения требований кредиторов, восстановлению их прав такой подход никоим образом не соответствует. Да, в конкурсную массу возвращается сумма платежа гаранта бенефициару, но реестр пополняется требованием в таком же размере. И это было бы нормально и разумно, если забыть про то, что требование гаранта, обеспеченное ипотекой, так и остается в реестре и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества.
Интересный казус. Насколько я понимаю, оспаривание платежа по банковской гарантии интересно кредиторам принципала постольку, поскольку требование гаранта обеспечено ипотекой. Ипотека и нарушает интересы кредиторов принципала. Я не могу согласиться с возможностью оспаривания в данном случае платежа гаранта по следующим ценностным причинам (законодательные аргументы в пользу данной позиции были перечислены Вами в тексте): 1. есть банковская гарантия и есть интересы гражданского оборота. Гарантия, в том числе, служит способом снятия банкротных рисков должника. Для бенефициара безразлично, обеспечено ли чем-либо возможное обязательство принципала перед гарантом. Если допустить возможность оспаривания сделки - платежа гаранта в рассматриваемой ситуации, что останется от гарантии как способа обеспечения обязательства? 2. ипотека зарегистрирована как обременение в ЕГРП (так что все кредиторы принципала и так знают о ее существовании). Следовательно, говорить о каком-то серьезном нарушении их прав в результате реализации прав залогодержателя по данной ипотеке достаточных оснований нет.
Спасибо за выраженное мнение. Я в общем и целом мог бы согласиться с Вашей позицией в части ценностных ориентиров, если бы не одно "но". Мне кажется (могу и ошибаться), что банкротство - это институт, главной целью которого является справедливое распределение конкурсной массы. Справедливость выражается в первую очередь в пропорциональности, когда ни один кредитор не может получить большее удовлетворение по сравнению с другими кредиторами той же очереди. В случае с банковской гарантией мы видим, что этот принцип не работает. И дело не в ипотеке, вернее, не только в ней. Вот смотрите, в нашем случае (а я не думаю, что это из ряда вон выходящий случай, скорее даже обычная ситуация) гарант удовлетворил требования бенефициара не только в части основного долга, но и неустойки. Из 58 млн. руб. выплаченного гарантом долга более 23 млн. руб. составила неустойка - это 40 %. Даже если бы банковская гарантия не была обеспечена ипотекой, это прямо нарушает права кредиторов, так как гарант включается в третью очередь реестра всей суммой без особенностей погашения, установленных для неустойки. Соответственно, даже взыскание с бенефициара в пользу должника полученного с предпочтением платежа без "поражения в правах" гаранта (ст. 61.6 ФЗ О банкротстве) влечет за собой частичное восстановление прав иных кредиторов. В

Выдача банковской гарантии - АККСБ «КС БАНК» Гарантия платежа - выдается по просьбе покупателя (заказчика) в пользу продавца Предоставление банковской гарантии может являться требованием при заключении 

Письменное требование платежа по Банковской гарантии должно быть получено Гарантом в месте ее выдачи заказным письмом с 
Срок действия банковской гарантии определен как "45 дней с момента приходит бенефициар с требованием платежа по гарантии, 

370 ГК РФ о независимости банковской гарантии, констатировав отсутствие 376 ГК РФ оснований для отказа банка в совершении платежа. (ненадлежащем исполнении) принципалом требования бенефициара о возврате 

Образец оформления Банковской гарантии в соответствии  Письменное требование платежа по Гарантии должно быть направлено 
«Судебными инстанциями сделан вывод, что требование о совершении платежа по банковской гарантии должно быть предъявлено 

Образцы требований платежа по банковской гарантии Банка ВТБ (ПАО), выданной в обеспечение оплаты акций, перечисленных Вами оференту в.

Банк-гарант удовлетворяет требование бенефициара.  осуществленный банком платеж по банковской гарантии является сделкой, 
Платеж(и) по настоящей Гарантии будет(ут) осуществлен(ы) Гарантом в течение 15 Образец Требования по банковской гарантии оплаты акций.

Формы требования платежа по гарантии, выданной в соответствии с Образец требования по банковской гарантии для физических лиц. «Куда: Банк 

Главная › Банковские гарантии › Банковские гарантии платежа  Предъявить требования можно в тех случаях, если принимающая услуги(товары) 
Платеж по Гарантии осуществляется не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара, содержащего 

Платеж по Гарантии осуществляется не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара, содержащего 

Образец требования по банковской гарантии для физических лиц.  1 В случае если лицо, подписывающее требование платежа по гарантии, 
Образец требования по банковской гарантии для юридических лиц. 2 В случае если лицо, подписывающее требование платежа по гарантии, 

В варианте поставщика прописано: “Требование платежа по Гарантии должно “а” Дополнительных требований в банковской гарантии должны быть 

Исполнение банковской гарантии – это процедура, по которой банк (гарант)  платеж (наступление гарантийного случая) и выставляет требование об 
получив авансовый платеж, контрагент свои обяза тельства не выполнил и ной суммы по банковской гарантии (далее требование). Форма данного 

1) если в банковской гарантии предусмотрено уменьшение ее суммы в и не успеет предъявить требование платежа банку, так как сумма гарантии 

Условия о предоставлении банковской гарантии закрепите в договоре с  с покупателем требование о банковской гарантии платежа.
Утверждены требования к форме банковской гарантии;; Для проверки поступившей «к требованию Бенефициара о совершении платежа по гарантии 

Образец требования о выплате по банковской гарантии Гарантия возврата платежей – предназначена для тех случаев, когда один из заказчиков 

Требование Бенефициара – письменное требование Бенефициара к  Гарантийного случая по Банковской гарантии), при условии, что платеж по.
сумма банковской гарантии;; обязательства, надлежащее исполнение которых дополнительные требования к банковской гарантии. исполнение обязательств Принципала по возврату авансового платежа, 

Банковская гарантия — один из способов обеспечения исполнения обязательств, при гарантия платежа;; гарантия надлежащего исполнения контракта; В соответствии с определением банковской гарантии, данным в ГК РФ, требования к выдаче страховыми организациями банковских гарантий)» 

Письменное требование платежа по Гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия Гарантии. Срок представления 
применение нашли банковские гарантии на случай неплатежа (гарантии платежа). Предъявление требования по нему связано с определенными 

Смысл банковской гарантии исполнения обязательств по контракту состоит авансового платежа — залог того, что банк, выдавший гарантию, Письменное требование Бенефициара о платеже по настоящей Гарантии должно 

При оформлении банковской гарантии стороны до сих пор допускают ошибки,  и валюту платежа;; срок, на который выдана гарантия, или событие, при  срока должно быть предъявлено именно первое требование о платеже.
Требование платежа по гарантии не может быть предъявлено ранее установленного За неисполнение обязанности по выплате банковской гарантии 

Юридическая консультация: требование о совершении платежа по банковской гарантии считается предъявленным в срок, если оно предъявлено 

Федерации по вопросам применения норм ГК РФ о банковской гарантии  основного обязательства, следовательно, гарант производит платеж по  требования бенефициара в соответствии с гарантийным обязательством,.
Исполнение и прекращение обязательств, вытекающих из банковской гаранту требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии. соответствии с условиями гарантии дает право потребовать платежа от гаранта.

условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в ребование платежа по настоящей гарантии Должно быть получено.

Порядок заявления требования по банковской гарантии  которое в соответствии с условиями гарантии дает право потребовать платежа от гаранта.
требование платежа по банковской гарантии образец

требование платежа по банковской гарантии сроки

требование платежа по банковской гарантии 44-фз образец
требование платежа по банковской гарантии





Навигация