Начало

Пропуск срока исковой давности в арбитражном процессе последствия

Пропуск срока исковой давности в арбитражном процессе судебная практика

Это означает, что, если заявления о применении исковой давности в ходе. Если ответчиком в арбитражном процессе предъявлен 
Уважительные причины для восстановления срока исковой давности - Частный Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 28.02.2005 г. вполне может нанять представителя для участия в судебном процессе.

Истечение срока исковой давности (АПК) - отправлено в Процессуальное сроков, при отсутствии ходатайства о восстановлении или пособия "Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе" под 

К написанию данной заметки меня подтолкнул вопрос, заданный мне когда-то судьей тогда ещё Федерального арбитражного суда Московского округа.
Наш клиент выступал ответчиком в споре в Арбитражном суде г. Москвы. Мы заявили о пропуске истом срока исковой давности.
И хотя в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 и содержится разъяснение, что «истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела», в моей практике таких случаев не было - суды всегда исследовали все обстоятельства дела. Поэтому я все-таки предпочитаю не ограничиваться заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и привожу иные доводы и основания, по которым в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Так было и в тот раз. Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с нашей позицией, указал, что нарушение обязательств ответчиком допущено не было, и кроме того, согласился с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Итак, возвращаясь к вопросу судьи, с которого я начала. Истец подал кассационную жалобу. Дело слушается в ФАС МО, мы озвучиваем нашу позицию о том, что никаких прав и законных интересов истца ответчик не нарушал, и кроме того, подлежит применению срок исковой давности. Тут один из судей прерывает меня и спрашивает:
- А что собственно такое согласно статье 195 ГК РФ срок исковой давности?
- Срок исковой давности – это срок для защиты лица, право которого нарушено, - цитирую я статью 195 ГК РФ.
- Так, так, - говорит судья. - А вы утверждаете, что право истца НАРУШЕНО не было!..
В итоге ФАС МО оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, исключив из мотивировочной части выводы апелляционной инстанции относительно того, что обязательства ответчиком нарушены не были.
Для меня, как до этого случая, так и после, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не означает признание им факта нарушения обязательства, с просьбой освободить его от ответственности за истечением срока давности. По мне, так срок исковой давности скорее говорит о том, что те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, имели место за пределами установленного срока, поэтому вопрос о том, кто прав был тогда, а кто виноват, большого значения не имеет.

О том, что следует знать об исчислении срока исковой давности, расскажем в статье. Решением Арбитражного суда с арендатора была взыскана 205 «Восстановление срока исковой давности»; Дом был сдан в 1 квартале 2014г, и в процессе строительства поменялся застройщик.

Но имеет ли право на существование иной подход: заявил – значит виновен?
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты лица, право которого НАРУШЕНО.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о НАРУШЕНИИ СВОЕГО ПРАВА и о том, КТО ЯВЛЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОТВЕТЧИКОМ по иску о защите этого права.
Но тогда получается, если исходить из презумпции: заявил о пропуске срока исковой давности – значит виновен, то должна применяться и обратная ситуация: если после заявления надлежащей стороны о пропуске истцом срока исковой давности суд продолжил исследовать обстоятельства дела и установил, что ответчик права истца не нарушал, то в применении срока исковой давности должно быть отказано; в мотивировочной части должно содержаться указание на это с изложением причин, по которым суд пришел к такому выводу и которые являются собственно основанием для отказа в удовлетворении заявленных истом требований.
Судья тупо подколол ТС, - с этаким залихватски-утонченным юморком, свойственным некоторым правоприменителям, - и вот вам результат: размышления на тему, долгие бессонные ночи, создание веток обсуждений...))) По смыслу закона лицом, право которого нарушено, признается любое лицо, посчитавшее, что его право нарушено в связи с наступлением каких-либо обстоятельств. Именно для такого лица и установлен срок исковой давности. В то же время согласно буквальному прочтению п.2. ст.199 ГК РФ для заявления о применении к требованиям истца последствий пропуска исковой давности для стороны спора отсутствуют иные ограничения помимо необходимости наличия статуса собственно стороны спора...))) Внутреннее отношение самой стороны спора, заявляющей о применении последствий пропуска исковой давности к правомерности требований истца по существу, никак не коррелирует с процессуальным правом на соответствующее заявление. А в случае, если в действительности права истца не нарушены, то в таком случае отсутствует и предмет спора - со всеми вытекающими. Однако суд не обязан устанавливать факт нарушения прав истца в случае, если имеются основания признания спора задавненым. Применение последствий пропуска сроков исковой давности в этом случае является самостоятельным основанием для отказа в иске безотносительно иных фактических обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по статьи 53, статья 531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

В конкретном рассматриваемом случае, насколько я уразумел из содержания поста, судья поставил разделительную грань между собственным теоретизированием и практической оценкой вопроса. Хотя в условиях сопровождения комплексных конфликтов и возрастающей в данной связи важности содержания мотивировочной части судебного акта с точки зрения формирования перечня преюдициальных обстоятельств , кассация все же дала маху... Что тут поделаешь - творческое начало и стремление к созиданию нового в человеке остаются неистребимыми даже в том случае, если человек носит мантию, обличен известной полнотой власти и предполагаемой ответственности за принятие решений в угоду теоретическим умствованиям.
Как указал Конституционный Суд в своем Постановлении от 03.11.2006 г. №445-О далее следует цитата: "применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав". Учитывая мнения коллег изложенные выше кассация действительно "дала маху", не зная правда доводы вашей апелляционной жалобы и принимая во внимание полномочия названной инстанции, определенные АПК РФ, а также имеющуюся суд.практику применительно к изменению мотивировки судебных актов апелляции вас ждет ВС РФ (при необходимости).
Советскую ментальность и стремление все упрощать никуда не деть... Давно заметил, что наши судьи не любят сложных конструкций защиты. Видимо думать и все это потом описывать не хотят. Что касается вопроса, то, конечно, само по себе заявление о применение исковой давности не означает признания факта нарушения. В этом лично у меня нет сомнений. Ведь если суды стали признавать допустимость альтернативных исков (писал об этом здесь: Чваненко Д.А. Альтернативный иск в практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 7. С. 13 - 18.), то тем более допустимыми являются альтернативные возражения на иск. Здесь надо исходить из принципа "кому позволено большее, тому позволено и меньшее". P.S. Но лично я последний раз вот так заявил (в отзыве на иск) о применении давности: "Не вступая в противоречие с вышесказанным, и не признавая правомерности требований истца,ответчик заявляет о применении исковой давности".
не стоит городить огород, можно просто озвучить позицию, что срок исковой давности - это период времени, предоставляемый законом для защиты нарушенного права, но при этом, факт нарушения права не является для суда очевидным, поэтому истец лишь предполагает, что его право было нарушено. Логично ? А судья задал такой вопрос, как говорится, " по приколу". У некоторых не сонных судей такое бывает. Похихикал, смутил смазливую юристку и все. Скучно же сидеть весь день в мантии, вот и расслабился. А здесь разгалделись как на птичьем базаре...Не будьте такими серьезными, господа....
Мария может быть Вам пригодится такая позиция,ФАС Поволжского округа в Постановлении от 16 июля 2009 г. по делу N А72-7900/2008 указал, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.Поскольку ответчик не оспаривает право собственности истца, в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства о нарушении прав истца со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии между сторонами спора о праве.Отказ в иске правомерен. Что собственно установлено ч.1 ст. 11 ГК РФ Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Вместе с тем обратите внимание, признание иска - соответственно признание нарушения прав истца регулируется положениями ст. 173 ГПК РФ т.е. процессуальным законом, а не Гражданским Кодексом. Более того, ст. 173 гпк рф, процессуальным законом установлен порядок подтверждающий воле изъявление ответчика на признание иска. В вашем случае, само Возражение на иск и заявленные требованиями о применении последствий пропуска срока исковой давности, является доказательством, что Ваша воля направлена на противоположный результат. Удачи Вам в борьбе с такими "приколами", а по сути произволом!
Цитата: "В итоге ФАС МО оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, исключив из мотивировочной части выводы апелляционной инстанции относительно того, что обязательства ответчиком нарушены не были." ======= В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Следовательно, прежде чем применять исковую давность, суд должен выяснить и указать в судебном решении, нарушено ли право истца, за защитой которого тот обратился в суд. Если право истца не было нарушено, то суд должен о

Судебная практика исходит из того, что срок исковой давности применяется срока исковой давности уважительными и восстановлении срока, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября то есть в процессе рассмотрения конкретного дела могут быть 

9 января 2008 / Источник: Арбитражные споры  О применении срока исковой давности не может быть заявлено при  Оспаривание торгов, проведенных в процессе и сполнительного производства, возможно в  основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности, 
203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается долга, в арбитражном процессе, к составлению акта сверки взаимных расчетов, надо в части восстановления пропущенных сроков исковой давности.

Разобраны положения о восстановлении, приостановлении, перерыве срока. Поэтому возможность защиты ограничена сроком исковой давности (ст. т.к. для него обязательны все действия, совершенные в процессе до его 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), п.

Перерыв истечения срока исковой давности имеет место в случаях  Применение этого срока, его восстановление, приостановление и перерыв  так как в этих случаях процесс по делу не заканчивается рассмотрением спора по  I. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 
Общий срок исковой давности, распространяющийся на гражданского иска, предъявленного в уголовном процессе (где имеется Порядок предъявления исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды установлен ГПК и АПК. Восстановление срока исковой давности означает 

Нормы закона, регулирующие применение исковой давности, имеют императивный приостановления и восстановления сроков исковой защиты права. в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ 

Истечение срока исковой давности не лишает лицо права на  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 19.07.97).  По собственной инициативе арбитражный суд не вправе восстановить срок исковой давности.  юридических лиц, в том числе в процессе банкротства предприятий.
О возможности подачи заявления о пропуске срока исковой 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, 

199 ГК РФ, согласно которой пропуск срока исковой давности является нет оснований для восстановления срока давности, положительных перспектив в применении срока исковой давности в гражданском процессе. по одному делу (постановление Федерального арбитражного суда 

Срок исковой давности прерывается предъявлением иска без нарушения  совершенные в процессе до его вступления, в той мере, в какой они были  предусматривает восстановление срока исковой давности в 
Наш клиент выступал ответчиком в споре в Арбитражном суде г. Москвы. Мы заявили о пропуске истом срока исковой давности. давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для иск в практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс.

о восстановлении срока исковой давности (общий срок) нём лицами, тем самым усложнит процесс принятия судами объективного решения по спору. Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  Кодекса РФ) было основано на ранее высказанной Высшим Арбитражным Судом РФ  Однако заявление ответчика об исковой давности в процессе (в любой  перерыва и восстановления срока давности объективно отсутствуют, его 
Восстановление пропущенного срока давности – сложная процедура, особенно в арбитражных судах. Чтобы это 

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться восстановления судом срока исковой давности, если причина пропуска срока является только возможность использования судебного процесса, для того чтобы Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г.

истечение срока исковой давности погашает правомочие лица  так и в процессе судебного разбирательства (часть 1 статьи 41, пункт 10 части 2 статьи  Основанием восстановления срока исковой давности следует считать 
приставам. Пропуск срока, приостановление, перерыв, восстановление. Определение срока исковой давности в арбитражном учреждении 

Прошло со дня решения арбитражного суда 2,5г. И поэтому решила восстановить срок исковой давности и написать ходатайство.

Восстановление срока исковой давности. Зиннатзянова и прессы, которая пристально следит за ходом резонансного дела. Образец ходатайства о 
Скачивайте образцы ходатайств о применении срока исковой давности. Сторона арбитражного спора пропустила срока давности. Чтобы Стало сложнее восстановить срок на обращение в кассацию и надзор В гражданском процессе убрали принцип непрерывности: чем это опасно

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или 53-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в 

Поскольку нормы об исковой давности распространяются почти  для восстановления пропущенного срока исковой давности (абз.  По мнению председателя Арбитражного суда Республики  пользуются правами и несут обязанности стороны в процессе, за некоторыми исключениями (ч.
1.1 Восстановление срока исковой давности; 1.2 Как продлить срок исковой законодательно предусмотренного, процесса регулирования спора.

прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Виталий Сергеевич Мирошниченко. Нормы об исковой давности, равно как и иные нормы Гражданского Так, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со Восстановлению указанный срок не подлежит.

Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения:  на рассмотрение дела в арбитражном суде, так как имеется соглашение о  Восстановление срока исковой давности означает возобновление его на  Административное право - Административный процесс - Арбитражный 
Подборка наиболее важных документов по вопросу Заявление о пропуске срока исковой давности нормативно-правовые акты формы статьи 

Навигация