Два ООО – «Флагман» и «Гермес» – пытались взыскать с банка убытки, которые они как акционеры понесли из-за практически полной 
Агентство по страхованию вкладов (АСВ), ведущее конкурсное производство уфимского «АФ банка», намерено взыскать в 

С» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за Указывает на то, что взыскание с Банка неустойки, компенсации 

Суть спора: Прочие исковые дела
Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья: Перова Е.М. Дело № 33-2030/2013г. Докладчик: Уколова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Уколовой О.В.,
судей Орловой О.А. и Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Артемовой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Сбербанк России» на решение Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2013 года, которым постановлено:Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Токмачева И.М. денежные средства в сумме рубля, судебные расходы в сумме рублей. В остальной части исковых требований отказать.Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере рублей.Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Токмачев И.М. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 о признании их действий незаконными, понуждении возобновить действие банковских карт, взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на заключение с ответчиком договоров об обслуживании банковских расчетных карт: и Сбербанк - и приостановление банком операций с банковскими картами в одностороннем порядке без уведомления истца о причинах. Считает, что Банк неправомерно, в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договоров. В связи с чем, просит признать незаконными действия ответчика о приостановлении операций по данным счетам; обязать ответчика разблокировать указанные банковские карты, взыскать с ответчика убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы.В ходе рассмотрения дела истец Токмачев И.М. уточнил исковые требования, просил признать действия ответчика по блокировке карт незаконными, понудить ответчика возобновить действие банковских карт, взыскать убытки в сумме , компенсацию морального вреда в сумме рублей, судебные расходы в размере рублей. Дополнительно пояснил, что блокировка карт произведена ответчиком незаконно, действующее законодательство истец не нарушал, кроме того банковская карта открытая ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ОАО «Сбербанка России» №8593/50 была привязана к другому лицу, в связи с чем пришлось заказывать перевыпуск карты и соответственно до выпуска новой карты истец не пользовался ею. Просил взыскать за указанный период денежные средства внесенные в качестве платы за предоставленные банком услуги.Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Овсянников М.А. возражал против удовлетворения иска, объяснил, что Липецкий ОСБ № 8593 действовал правомерно при приостановлении операций по пластиковым картам истца, поскольку указанные карты истец открывал как физическое лицо, а использовал их для ведения предпринимательской деятельности, на карты поступали значительные денежные суммы от юридических лиц, что свидетельствовало о нарушении истцом Условий предоставления карт. В рамках осуществления требований ФЗ «О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» №. 115-ФЗ был обязан проводить внутренний контроль и установил систематическое перечисление значительных сумм денежных средств с расчетных счетов ООО1 ООО2 ООО3 на счета пластиковой карты на имя Токмачева И.М. по счету ПК № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые обналичивались Токмачевым И.М. через банкоматы и кассы Сбербанка России. Банк вправе был по данному основанию приостановить или прекратить действие карты, а также принимать все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Совершаемые Токмачевым И.М. сомнительные операции по «обналичиванию» денежных средств могли повлечь за собой ущерб для Банка и нарушали действующее законодательство, Условия использования международных карт Сбербанка России. По данному основанию ответчик осуществил блокировку банковских карт, выпущенных на имя Токмачева И.М. руководствуясь положениями ФЗ №115-ФЗ, принятыми в соответствии с ним внутренними документами Сбербанка России и разъяснениями Центрального Банка РФ в рамках заключенного с клиентом договора на открытие и обслуживание банковских карт в целях защиты от возможного вовлечения Банка в легализацию - отмывание доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма, минимизации рисков потери деловой репутации Банка и воспрепятствования совершения клиентом сомнительных операций по обналичиванию денежных средств. Банком истцу предлагалось на основании п.7.2, 7.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» предоставить копии документов подтверждающих цели расходования денежных средств. Однако Токмачевым И.М. указанные документы не были представлены. Просил в иске отказать.

Б., М. обратились в суд со встречным иском к Банку о взыскании неосновательно Постановлено взыскать с Банка в пользу Б., М. убытки в виде 

Суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена выше.В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Сбербанк России» просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика денежных сумм, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда о том, что услуги Банком по обслуживанию банковских карт не оказывались, поскольку после блокировки банковских карт производились операции по зачислению денежных средств, списание денежных средств, т.е. осуществлялись приходно-расходные операции по счету истца. Суд не учел, что банком производилось приостановление действия карт истца, но не прекращение действия карт и необоснованно сделал вывод о необходимости возврата комиссии за годовое обслуживание карт. Полагает неправомерным включение судом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет комиссии, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тем, что блокировка карты была для проверки правомерности операций и во избежание причинения истцу ущерба. Суд неправомерно вышел за пределы заявленных исковых требований при взыскании платы за обслуживание карт при отсутствии законных оснований и ссылок на нормы права, которым суд руководствовался. Просил отказать во взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Если банк не получил выписку из ЕГРЮЛ и все изменения к уставу взыскать с банка убытки – сумму расходных операций по счету.

Выслушав представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Овсянникова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы истца Токмачева И.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия проверяет решение в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для выхода за пределы доводов жалобы и считает жалобу частично обоснованной, а решение подлежащим изменению.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 той же статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.Пунктом 3.5. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» указана обязанность клиента возместить банку платы, предусмотренные тарифами банка; суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе, суммы задолженности по счету; суммы операций, совершенных в нарушение настоящего договора, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные банком по заявлениям о спорных операциях, признанным банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные банком на счет.
В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ в случае выявления сомнительных операций Банк вправе отказать в выполнении распоряжения клиента в совершении операций, по которым не представлены документы, необходимые для фиксирования информации.
В силу п.2.2. Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 года № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам ( депозитам)», п 4.42. Положения ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающий совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Суд верно установил, что Токмачевым И.М. с Сбербанком России заключены договоры об обслуживании держателя банковских расчетных карт по банковским счетам и выданы электронные карты Сбербанка России «Mastercard Gold» № по счету № и «Visa Platinum» № по счету №.Установлено, что истцом внесена плата за год по тарифу за предоставленные услуги за обслуживание к

Возможно ли заставить банк выдать кредит через суд? Или хотя бы взыскать с него понесенные в результате отказа убытки? Об этом 

Возможно ли заставить банк выдать кредит через суд? Или хотя бы взыскать с него понесенные в результате отказа убытки? Об этом 
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2013 года. Заемщик просил взыскать с банка убытки, указывая на то, что с его 

Фирма пыталась доказать вину банка в незаконном списании средств и взыскать убытки. В 2011 году во время сбоя системы «Клиент-банк» с 

Альфа-Банк добился в суде отмены взыскания с банка 6 млрд рублей в связи со  обогащение банка и причиненные истцу убытки.
Взыскание убытков с банка арбитражным управляющим ИП: как банку защитить свои интересы? версия для печати. Анна Свиридова юрист, Dentons.

1 день назад И Крупнейший Банк Страны (дальше будем называть его КБС, а лучше взыскание с банка убытков за утрату вклада наследодателя).

Вопросы: возможно ли взыскать с банка убытки, причиненные неправомерным списанием денег? Какова ответственность ген.дира 
Что делать, если банк не списал деньги по исполнительному листу, а вернул их плательщику. Взыскание убытков с банка.

Миноритарные акционеры хотели взыскать убытки за размытие доли их акций после санации с банка. Менеджмент банка занимался 

Через интернет-банк похищены денежные средства: что делать и можно ли взыскать убытки с банка? "А меня же, Зинаида Михайловна, обокрали…
АСВ хочет взыскать с бывших руководителей банка «Народный путем взыскания с них в пользу банка суммы причиненных убытков.

ДЕЛО о взыскании с Банка убытков и компенсации морального вреда. В результате победы Адвоката в судебном процессе в пользу Клиента взысканы 

Чтобы взыскать убытки или компенсацию в связи с обеспечением иска, не надо  В кассационной жалобе банк «З» просит отменить принятые по делу 
Суд взыскал убытки с Банка, связанные с неправильным раскрытием аккредитива. Российская Федерация. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и 

Конкурсное производство в отношении няганского банка Сибконтакт «Сибконтакта» не могут взыскать миллиардные убытки.

Обращаясь с иском о взыскании убытков на основании статьи  убытков банка) исключает удовлетворение иска о взыскании убытков.
Банк вправе взыскать с клиента убытки в сумме незаконно списанных денежных средств со счета держателя карты в случае, если клиент не проявил 

Банк произвел платеж против предъявленных ему грузовых квитанций. понес убытки, которые И попытался взыскать с исполняющего банка.

Клиенту, который исполнял это условие, возместят убытки, если он  отмене незаконных комиссий банка потребитель взыскать можно только убытки.
Вопрос. Какие Вы видите механизмы взыскания с банка убытков, вследствие длительного не исполнения исполнительного документа?

Возложение на банк риска случайных убытков определяется тем, что банк прямо не ограничивает возможности взыскания с банков таких убытков.

взыскать с банка убытки в
взыскать с банка ущерб выраженный в курсовой разнице

взыскать с банка убытки это












Навигация